Seed Dispersal Services by Frugivorous Birds in Tropical Forest Regeneration Following Selective Logging
Notice bibliographique
Résumé
Selective logging alters forest structure and can disrupt even the most critical ecosystem processes, such as seed dispersal, which is critical for natural regeneration. This is an evaluation of frugivorous bird seed dispersal and regeneration of tropical forests that have been selectively logged. The field experiment compared logged and unlogged control sites over 12 months, including bird surveys, seed rain sampling, and a germination experiment. One thousand two hundred and forty-eight observations of birds were made to constitute 37 frugivorous species, and the richness of species decreased by a quarter in the logged regions. Nevertheless, seed dispersal was also high: frugivorous birds scattered an average of 18,600 seeds per hectare per year in logged forests, compared with 24,300 in unlogged areas (a 23% reduction). It is interesting to note that the medium- and large-bodied birds together accounted for approximately 86% of total seed dispersal, highlighting their dominant role despite a 31% decline in abundance post-logging. The distribution of seed deposition showed a higher percentage (46%) of early-successional plant species in the logged regions than in the controls (28%). The success of seed germination of the dispersed seeds (bird-favored) was found to be much better (by 17%, p < 0.05) as compared to the non-dispersed. The findings show that, despite selective logging decreasing bird diversity and dispersal rates, frugivorous birds remain an important part of the forest regeneration process by driving seed flow and facilitating plant growth. The conservation plans must prioritize safeguarding important frugivore species and the habitat structures that facilitate their survival. The further increase in the structural complexity of logged forests could also enhance seed dispersal services and accelerate the restoration of the ecosystem.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».