Metapopulation Dynamics of Endangered Amphibians in Fragmented Wetland Networks
Notice bibliographique
Résumé
Habitat fragmentation is one of the major threats to global amphibian extinctions, particularly for low-dispersal wetland-dependent species. The research questions this study seeks to answer is the metapopulation dynamics of threatened amphibians in a fragmented wetland landscape, and to assess the effects of patch isolation, size, and patch connectivity on patch occupancy, colonization, and extinction. The surveys were conducted across 48 wetlands over 5 years (2019-2024), with mark-recapture and environmental DNA (eDNA) sampling used to estimate population parameters. Using a spatially explicit metapopulation model, a mean patch occupancy of 0.62 ± 0.08 (SE) across the study period was found, with annual colonization and extinction probabilities of 0.27 and 0.19, respectively. The wetland size was strongly positively correlated with occupancy (β = 0.41, p < 0.001), and the isolation distance negatively affected colonization rates (β = -0.36, p = 0.004). The occupancy patterns (R2) were explained by connectivity indices (R2 = 0.58). It is important to note that wetlands within 500m of neighboring patches had a 34% greater chance of persistence than those in more isolated regions. Simulation results suggested that a 20% improvement in linkage would decrease the likelihood of extinction by about 15% over 10 years. On the other hand, a further loss of habitat at the current rate of destruction (about 3%/year) is expected to reduce the overall metapopulation's viability by 40% in 15 years. Such results underscore the vital role of preserving functional connectivity and of focusing on larger habitat patches in conservation planning. Endangered amphibian species require strategic restoration of wetland corridors and mitigation of fragmentation effects to improve future persistence in evolving landscapes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».