Innovative Development and Strategic Promotion of Ecotourism in Northeast Michigan
Notice bibliographique
Résumé
This study examines the potential for ecotourism to support regional economic development in Northeast Michigan. At the request of the Northeast Michigan Council of Governments (NEMCOG), the Michigan State University Center for Community and Economic Development project team investigated opportunities for small businesses within the outfitter, tourism, ecotourism, and hospitality industries. Findings suggest that ecotourism represents a rapidly growing economic sector with significant potential to strengthen local economies, generate employment opportunities, and increase regional competitiveness. Existing research demonstrates that tourism and ecotourism contribute substantially to GDP, employment, and capital investment throughout North America, while nature tourism continues to grow at rates exceeding those of the traditional tourism industry. Michigan-based case studies, including tourism activity at Pictured Rocks National Lakeshore, further highlight the positive economic impacts of visitor spending on local income, accommodations, restaurants, and job creation. To support this analysis, the project team conducted a literature review of ecotourism concepts, definitions, and development initiatives, including models from Ontario and selected regions across the United States. In addition, surveys were distributed to 121 regional businesses through phone, mail, and online methods to identify business characteristics, industry activities, concerns, and development needs. Based on these findings, the study provides preliminary recommendations for expanding ecotourism strategies and supporting sustainable economic development throughout Northeast Michigan.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».