MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7161305385 · doi:10.1145/3799457.3799603

DCIRV Based on AI For Ed-comm In Asia and Europe

2025· article· W7161305385 sur OpenAlexaboutno aff
Deni Darmawan, Elizabeth Gardere, Ence Surahman, Cecep Kustandi, Gafurdjan Mukhamedov, Khimmataliev Dustnazar Omonovich, Jabbor Usarov, Ergashev Rustam Raximovich

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langue
DomaineComputer Science
ThématiqueAI in Service Interactions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuality (philosophy)ChatbotAutomationRoboticsRobotApplications of artificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The development and utilization of VCDLN-TVUPI products have been successful in Indonesia, Japan, and Korea through experts from Bordeaux, France. Furthermore, research from 2025 to 2026 will build a Digital Innovation Center for the Development of VCDLN Robots (DCIRV) based on artificial intelligence to strengthen and expand future innovation. The focus of this research will include DCIRV Network Updates to the VCDLN Database Center and API; Content Recommendation Chatbot and Localization. Thus, the method that will be used is the ADDIE model. The location where DCIRV will be developed is at the Indonesian Smart Robot International Center on the UPI as host of this research, the Laboratory Study Program of Educational Technology Universitas Negeri Malang and Universitas Negeri Jakarta. To ensure the quality of research products, which include prototypes, automation systems, content development, and other delivery systems, they will be supported by experts from Bordeaux and user samples of students and teachers from France, Uzbekistan, NDHU, McGill, and Indonesia. Research products, both the DCIRV Robotics system and the resulting content products, will become learning resources that have the power of modern Pentahelix learning re-sources in supporting mobile open and distance learning services more broadly.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,046
Score d'incertitude au seuil0,154

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0460,016

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAI in Service InteractionsTravaux en français237 207