Limits of Sustainability: Greenlandic Inuit and the Western Idea of Nature Conservation
Notice bibliographique
Résumé
As the conflicts over the management of natural resources or the right to hunt whales show, the increasingly interconnectedness of the world has brought about new consequences for local people in Greenland. In my opinion the dispute over hunting and whaling results from the clash of different cultural concepts of nature, nature conservation and sustainability and the failure of the various parties to develop a sensitivity for inter-cultural processes of communication. Nature is no universal concept, meaning the same for everyone no matter what culture he or she belongs to. Whereas mostly European biologists and environmentalists try to implement their concepts of “nature conservation” and “sustainability” known from the societies of origin, the Greenlandic Inuit articulate their own concept emphasizing the unspoiled Greenlandic nature and the impossibility of its destruction. It is in fact a concept, which dates back to a concept used by European missionaries, traders, explorers and whalers who invented the Greenlanders as a primitive people who lived in harmony with nature. In taking over the role that was allocated by Europeans, Greenlanders got recognition in the global power struggle. They entered the discourse and were able to change it. After the publication of the book "Farvel til Grønlands Natur" ("A Farewell to Greenland's Wildlife") in 2001, where the journalist Kjeld Hansen is deconstructing the image of Greenlanders living in harmony with their environment, the scope for action will be limited for Inuit in the near future.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,056 |
| Communication savante | 0,009 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».