MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7161694879 · doi:10.3138/cjfms-2023-0041

Contemporary Latinx-Canadian and Latinx-Québecois Cinemas: A Diasporic Gaze

2025· article· en· W7161694879 sur OpenAlexaffabout
Zaira Zarza

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Film and Media Studies · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueCinema and Media Studies
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLiminalityGazeLatin AmericansPerspective (graphical)Space (punctuation)Diaspora

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article provides an approach to the work of contemporary Latin American diasporic filmmakers working in English Canada and Quebec. Latinx-Canadian filmmakers are first- and second-generation Latin American migrants who produce films while living as permanent or temporary residents in Canada. The unique perspective of their work comes from the liminal space between the different cultures they inhabit and helps define a new and understudied chapter in the history of Canadian national cinema(s). Through the analysis of two semi-autoreferential cinematic journeys as case studies, the Spanish-language films Mis dos voces (My Two Voices) and Roads in February, it argues that Latinx-Canadian filmmakers develop and engage with a diasporic gaze in their work. This gaze corresponds to a particular way of understanding, seeing, and being in the world with an awareness of the struggles linked to migrants’ lived experiences. In exploring violence, grief, and migration, these films contribute an alternative linguistic and ideo-aesthetic approach to reshaping the contested notion of a singular Canadian national cinema.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,594
Score d'incertitude au seuil0,922

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Film and Media StudiesMême sujetCinema and Media StudiesTravaux en français237 207