MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7161719313 · doi:10.59236/emro.v27i5a532

Knit's Island

2025· article· W7161719313 sur OpenAlexaboutno aff
Stephanie Diaz

Notice bibliographique

RevueEducational Media Reviews Online · 2025
Typearticle
Langue
DomaineSocial Sciences
ThématiqueDigital Games and Media
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésShot (pellet)CommitDanceIdentity (music)Video gameFeature filmMovie theaterDocumentary film

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Distributed by Grasshopper Film, 12 East 32nd St., 4th Floor, New York, NY 10016Produced by Boris GaraviniDirected by Ekiem Barbier, Guilhem Causse, and Quentin L'Helgouac'h2023, Streaming, 96 mins Knit’s Island is a fascinating, genre-bending film that explores video game subculture in the multi-player, survivalist game, DayZ. The feature length documentary is shot completely inside the game and follows a team of filmmakers as they encounter players and prompt them to reflect on their experiences, behavior, and identity in and outside of the game. The players assume a wide variety of roles from one extreme of human behavior to another. Inside DayZ the players, many of which have played for years, commit violent acts, plant gardens, dance at raves, go on hikes, and form real bonds with one another. The filmmakers ask them to consider what the game means to them and how they differentiate it from their everyday lives. For most, the game offers an escape and allows them to experiment with behavior and identities they would not otherwise do or take on. The film is highly creative and includes many beautiful, albeit digital, cinematic shots. This film is highly recommended for those interested in exploring video game play and subcultures. Awards:2023 Winner, Special Prize, Yamagata International Documentary Film Festival; Montreal International Film Festival, Best International Feature; Camden International Film Festival, Emerging Cinematic Vision Award

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,758
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0190,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,373
Écart entre enseignants0,337 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEducational Media Reviews OnlineMême sujetDigital Games and MediaTravaux en français237 207