MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7161730581 · doi:10.1109/imtic68267.2025.11520525

A SAT-Guard-V-Satellite-First Edge-AI Framework for Real-Time Vehicle Theft Detection & Resilient Alerting

2025· article· W7161730581 sur OpenAlexaff
Manzar Ahmed, Muhammad Ajmal Naz, M Ibrar-ul-Haq, Mishaal Ahmed, Syed Mohuddin Bukhari, Sheikh Junaid Yawar

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langue
DomaineEngineering
ThématiqueAutonomous Vehicle Technology and Safety
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIdentification (biology)Key (lock)Noise (video)Event (particle physics)Component (thermodynamics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Vehicle theft cases are biggest issues in worldwide and these cases are severe in ruler areas, where the mobile coverage areas are limited. SATGuard-V provide end-to-end vehicular security system that combines on-board edge AI, satellite IoT communication, and tamper-evident logging. The vehicle-mounted unit fuses CAN-bus telemetry, inertial (IMU) data, door/ignition status and GNSS signals. A lightweight anomaly detector (cascaded LSTM plus one-class auto-encoder) runs on this edge unit to identify theft patterns (unauthorized ignition, towing motion, flatbed transport, or GPS spoofing). Detected events trigger a prioritized cryptographically-signed alert payload sent via satellite (targeting Inmarsat’s ELERA/ISAT Data Pro L-band IoT network) to distributed servers. Those servers perform corroborative analysis and record incidents in a permissioned blockchain for auditing. The design explicitly copes with satellite link constraints and GNSS spoofing via multi-constellation cross-checks. The MATLAB-based simulation methodology used for real driving data (e.g. recorded GPS/telemetry logs), easy-to-use ML tools, and a software-modeled Inmarsat link. A Simulink model for analyzing and confirming the performance by measuring detection precision/recall/F1 and communication overhead will be used. Finally from results we can conclude that method significantly minimize the risk of false alarms and provide send alert of delivery received, even when terrestrial networks fail.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,036

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAutonomous Vehicle Technology and SafetyTravaux en français237 207