MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7161730674 · doi:10.3138/cjfms-2025-0033

At the Survey Frontier: Mineral Exploration Film and the “Orderly Development of Newfoundland”

2025· article· en· W7161730674 sur OpenAlexaffabout
Laura Pannekoek

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Film and Media Studies · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHistory of Science and Natural History
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMineral explorationFrontierGeological surveyCorporationNatural (archaeology)Prospectivity mappingPolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The short film Searching (Seaton Findlay, 1968) depicts a large-scale geological survey of minerals in Newfoundland and Labrador in the 1950s and 1960s. The comprehensive survey depicted was undertaken by Brinex, the mineral exploration subsidiary of the British Newfoundland Corporation (Brinco), which also sponsored the film. In this paper, the space that is created by geological science and represented in Searching is called a “survey frontier.” Searching is not just evidence of the direct relationship between geological surveying and the explicit creation of a political formation but also functions to help make that relationship seem natural or given through what Mark Rifkin has called the making of “settler common sense.” The survey frontier is not just a pause before extraction, nor part of extractive practices, but a separate structure that produces settler authority, even in the absence of actual development. Searching shows that sponsored film is part of that authorization process.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,840
Score d'incertitude au seuil0,732

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Film and Media StudiesMême sujetHistory of Science and Natural HistoryTravaux en français237 207