Expectations versus reality: Maghrébine women's lived experiences of language policy in Montreal
Notice bibliographique
Résumé
Quebec is a unique place where language is highly politicized (Bourhis, 1984; Levine, 1990; Corbeil, 2007; Oakes & Warren, 2007). Issues of language intersect with all aspects of immigration and integration. I consider policies to be "virtual realities" (Moore, 2000) that must be understood in conjunction with their interaction with ideologies and practices (Spolsky, 2004). This study responds to the call to undertake language policy research that emphasizes individual experiences and brings language policy from a bureaucratic field to a human one (Shohamy, 2009). The overall objective of this study was to question how the expected outcomes of Quebec government policies compare with the lived experiences of three recently immigrated North African women. More specifically, the resulting critical ethnography examines existing and proposed government policies (such as the Charter of the French Language, Quebec and Canadian immigration policy, Quebec interculturalism, and the Charter of Values), in conjunction with interviews and journal data collected from three women working in the public education sector in Montreal. The findings show that the real world experiences of individuals often do not correspond with the intended outcome of the policies that govern them. Furthermore, the results show that categorizations of language (e.g. allophone, francophone) are often used as a site of differentiation (Haque, 2012); there is a contradiction between policies' conceptualization of French in Quebec as a unifying common public language, and perpetuation of French belonging to the French Canadian ethnic group. This study ultimately advocates for further rapprochement within Quebec society, and an inclusive vision of language and identity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,026 | 0,016 |
| Communication savante | 0,007 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».