Hidden fault lines: uncovering the colonial threads underlying the characterization of religion in Canadian courts
Notice bibliographique
Résumé
The recent case of Ktunaxa Nation v British Columbia (Forests, Lands and Natural Resource Operations) (“Ktunaxa case”) represents the failure of section 2(a) of the Canadian Charter of Rights and Freedoms (“s. 2(a)”) in protecting the religious freedom of Indigenous communities. This project seeks to analyze the outcome of the Ktunaxa case to challenge the idea that the Canadian courts can maintain neutrality when adjudicating freedom of religion cases under s. 2(a). This study discloses a particular view of three core aspects of religion— (1) sacred things, (2) religious beliefs, and (3) rites— that underlies the religious freedom framework and suggests that this view of religion renders the s. 2(a) right ineffective when applied to the Indigenous context. A brief introduction about the issues relating to the notion of religion will provide the context for this thesis. This thesis will then lay out three core features Christianity and contrast these with Ktunaxa spirituality to show how both traditions differ from one another. Following these, an examination of some of the key s. 2(a) jurisprudence shows that, although the judiciary maintains a language of neutrality, the courts retain a Christian shape of religion to guide s. 2(a) cases. It will be demonstrated that the Ktunaxa case stands as a testament to how remnants of colonialism retain a subtle but animating force within the s. 2(a) rights jurisprudence, in shaping how Indigenous communities are expected to claim a right to religious freedom. Given this analysis, this thesis contends that the courts retain at least three Christian presuppositions about the notion of religion, which provide the vocabulary used by judges to adjudicate religious freedom claims
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,019 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,024 | 0,030 |
| Communication savante | 0,011 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».