MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7161754729 · doi:10.82308/31218

Measuring the impact of universal childcare program on mental health and substance use behaviours in adolescents: evidence from a longitudinal cohort in Quebec

2019· dissertation· en· W7161754729 sur OpenAlexaboutno aff
Catherine Verreault

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHealth disparities and outcomes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMental healthSubstance usePoison controlIllicit drugSubstance abuse

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mise en contexte Les inégalités sociales en santé émergent dès la petite enfance. Ainsi, des interventions visant à favoriser l'accès à des services de garde (SG) de qualité ont le potentiel de promouvoir le développement de l'enfant et d'atténuer ces inégalités, affectant possiblement le développement du capital humain. La Politique familiale du Québec de 1997 a été instaurée avec cet objectif en tête. Cela représente une opportunité unique d'évaluer les effets d'un programme d'éducation à la petite enfance universel et subventionné sur la santé et les inégalités sociales en santé. Peu d'études ont évalué les effets à long terme de fréquenter un SG sur la santé et ces études ont produit des résultats hétérogènes en termes de santé mentale et de comportements à risque.ObjectifsLe principal objectif de cette étude était de mesurer les impacts du programme universel de services de garde du Québec sur la santé des enfants, particulièrement l'impact de l'utilisation des SG subventionnés sur la santé mentale et la consommation de substances à l'adolescence. De plus, nous avons évalué si l'impact mesuré variait selon le statut socio-économique (SES). Méthodes Les données d'une cohorte longitudinale d'enfants nés au Québec entre octobre 1997 et juillet 1998 (n= 2,120) ont été utilisées. Le type principal de SG a été classifié en trois catégories d'exposition : « CPE » (correspondant aux SG subventionnés), « non-CPE » (SG non-subventionnés) et garde parentale. Les indicateurs suivants ont été analysés chez des adolescents de 15 ans : les comportements intériorisés et extériorisés, l'agressivité, les symptômes de dépression et d'anxiété et la consommation de substances. La méthode de pondération inverse sur les probabilités d'être traitées du score de propension (PS-IPW) a été utilisée afin de contrôler pour les facteurs de confusion potentiels. L'association entre l'utilisation d'un SG, comparant la fréquentation d'un SG de type « CPE » aux autres catégories d'exposition, et les variables d'intérêt a été estimée par des régressions de Poisson avec variance robuste ou des régressions logistiques, et rapportée comme un effet moyen de traitement. Finalement, nous avons examiné si le SES était un modérateur entre le type de SG fréquenté et les variables d'intérêt. Résultats Alors que les caractéristiques des participants pour certaines variables, tel le statut d'emploi, l'éducation maternelle et le revenu, différaient significativement selon le type de SG fréquenté, la comparabilité entre les groupes a été atteinte suite à la pondération par PS-IPW. De façon générale, il n'y avait pas de différences de risque substantielles sur les variables étudiées à 15 ans, entre les enfants ayant fréquenté un SG de type « CPE » comparativement à ceux ayant fréquenté un SG de type « non-CPE » ou n'ayant pas fréquenté un SG formel. De plus, les effets de la fréquentation d'un SG ne variaient pas selon le statut socio-économique, à l'exception d'une augmentation de 0.14 (95%CI 0.02-0.27; p=0.02) et de 0.11 (95%CI 0.01-0.22; p=0.04), respectivement, de la probabilité de fumer la cigarette et d'avoir fumé plus d'une fois par mois dans les derniers douze mois, parmi les enfants provenant du quartile inférieur du score indexé du statut socio-économique fréquentant un service de garde de type « CPE » comparativement à ceux n'ayant pas fréquenté de SG formel. Ces résultats n'ont toutefois pas été observés en utilisant le niveau d'éducation maternelle comme indicateur du SES. Conclusions Nous n'avons pas détecté de preuves consistantes à l'effet que l'exposition à différents types de SG, suivant l'introduction du programme de garderies subventionnées au Québec, avait influencé les comportements intériorisés et extériorisés, ainsi que la consommation de substance à l'adolescence. De plus, il n'y avait pas de preuves consistantes de l'impact différentiel de la fréquentation d'un SG sur l'ensemble des indicateurs étudiés selon le SES.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,126

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,381
Écart entre enseignants0,321 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHealth disparities and outcomes→Travaux en français237 207→