MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7161759711 · doi:10.82308/5535

Characterizing the gravity recoverable platinum group minerals

2008· dissertation· en· W7161759711 sur OpenAlexaboutno aff
Zhixian Xiao

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMineral Processing and Grinding
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPlatinum groupBall millGrindingPlatinumBall (mathematics)Specific gravityMineral

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Modeling gravity recovery of platinum group minerals (PGMs) in the grinding circuit is based on three components: Ore characterization of gravity recoverable platinum group minerals (GRPGM), their behavior in grinding mills and hydrocyclones, and the performance of the gravity recovery units. This thesis focuses on the first two components. A laboratory methodology to characterize gravity-recoverable platinum group minerals (GRPGMs) in an ore with four incremental liberation and recovery stages was developed. It was applied to quantify GRPGM content of four ore samples from Canada. To measure the behavior of GRPGMs in the grinding circuit, a methodology to characterize the already liberated (or available) GRPGMs in the circuit streams was developed. The availability of GRPGM in streams, such as ball mill discharge, was used to model the behavior of the GRPGMs in the ball mills and hydrocyclones. Combining with the potential GRPGM in an ore, they can be used for design and/or optimization of platinum group mineral recovery circuit. The GRPGM content measured by this methodology varied from 5 to 81% depending on the ore. The GRPGM size distribution varied from fine (most GRPGM below 37mum) to coarse (significant content above 212 mum). The stage size-by-size recovery and the total GRPGM content indicate that the methodology can quantify the GRPGM content of ores. Based on the measurement of the availability of GRPGM in process streams, the behavior of PGMs in ball mills and hydrocyclones is characterized in terms of the less common cumulative selection functions and conventional classification efficiency curves. Mineralogical analysis indicates that sperrylite (PtAs 2) is the dominant platinum mineral at the Clarabelle mill. Its classification efficiency is similar to that of gold, despite its lower density, while grinding rate is significantly higher than gold. The cumulative selection function of platinum and palladium is 1.3 times higher than the ore for size classes above 212 mum and 50 to 70% of the ore below 212 mum. As a result, sperrylite accumulates in finer sizes than native gold in the grinding circuit. The cumulative selection function of the platinum group minerals was calculated for the Clarabelle grinding circuit based on the survey data and the GRPGM contents in the ball mill discharge, cyclone underflow, and overflow. The methodology of characterizing the content of GRPGMs in an ore also offers a way to concentrate the minerals for mineralogical study. The use of secondary electron microscopy (SEM), variable pressure SEM and QEM*SEM for qualitative analysis of platinum group mineral mineralogy is presented and discussed. Most of the GRPGMs recovered are well liberated. Qualitative mineralogical analysis of the GRPGM and its associations in ore samples are also discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,547
Score d'incertitude au seuil0,871

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMineral Processing and GrindingTravaux en français237 207