The use of oral corticosteroids and the risk of death from Chronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD) /
Notice bibliographique
Résumé
We investigated the use of oral corticosteroids (OCS) among patients with chronic obstructive pulmonary disease (COPD) and the subsequent risk of death from all causes, COPD, cardiac problems, and pneumonia. We identified an incident cohort of 2050 patients with COPD using the Saskatchewan Health databases. We matched 668 case patients who died with 6742 controls with respect to date of entry into the cohort. A nested case-control analysis was then conducted using conditional multivariate regression. The matched adjusted rate ratio (RR) of all cause mortality for any use of OCS was 1.48 (95% CI 1.18--1.84). An increased risk of death was also shown with cumulative dose (RR 1.17; 95% CI 1.08--1.25) and average yearly dose (RR 1.31; 95% CI 1.19--1.43). A dose-related increase in the adjusted rate ratios for cumulative OCS doses above 250 mg was observed. The risk is particularly evident among patients filling prescriptions for OCS in the 12 months before death. An increased risk of death from COPD was found, but no significant association was found for cardiac and pneumonia mortality. Although the results suggest the use of OCS increases the risk death among COPD patients, the possibility of confounding by indication and channelling may have influenced the results.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».