Hazen-Williams C-factor assessment in an operational irrigation pipeline
Notice bibliographique
Résumé
In the spring of 1998, a closed end gravity flow pipeline was installed in the Lethbridge Northern Irrigation District. The pipes ranged from 900 mm to 300 mm in diameter. Manholes were placed at several locations along the pipeline and were used to install velocity meters and pressure transducers, which recorded data every second. Pressures and velocities during periods of steady state were used to calculate the head loss, Re and the Hazen-Williams friction factor, "C", along lengths of constant diameter. The results were compared to the industry design standard of C = 150 (used for the design of rigid PVC pipe installations) and to the theoretical hydraulically smooth line developed from the Moody diagram and the Darcy-Weisbach equation. Since the maximum and minimum calculated values of C came in the 750 mm and 900 mm diameter pipes, respectively, and all other C values, including those from the 300 mm and 650 mm diameters, fell between these, pipe diameter was assumed not to be a variable. Therefore all the field data was averaged. The average value of Re for the range studied was 9.73 x 105 . The corresponding best-fit C value is 147.7, which is 6.0% lower than the derived theoretical maximum. Since the derived theoretical maximum is the ideal condition and the recorded data was slightly lower and therefore determined be a good representation of what can be expected in true field conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».