MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7161769278 · doi:10.82308/55495

Steel shear tab connections subjected to combined shear and axial forces

2015· dissertation· en· W7161769278 sur OpenAlexaboutno aff
Alireza Mirzaei

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueStructural Load-Bearing Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésShear (geology)Shear strength (soil)Principal stressDirect shear test

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

L'utilisation d'une plaque de cisaillement seule est une approche courante pour relier les poutres en acier aux colonnes. Au cours des 30 dernières années, de nombreux programmes d'expériences en laboratoire ont porté sur ces assemblages soumis à une charge verticale seule. Cependant, l'effet des forces axiales sur la performance des plaques de cisaillement a récemment fait l'objet d'études. Typiquement, la présence d'une force axiale dans l'assemblage à plaque de cisaillement entraînera l'utilisation de plusieurs rangées verticales de boulons, ce qui n'est abordé dans aucun guide de conception canadien. Le principal objectif du programme de recherche décrit ici était de développer une approche de calcul qui puisse être utilisée par les ingénieurs pour prendre en compte l'effet combiné des forces axiale et de cisaillement dans une plaque de cisaillement.Un ensemble de quatre essais grandeur nature ont été effectués sur des assemblages à plaque de cisaillement entre une poutre W610x140 et une colonne W360x196, ainsi qu'entre une poutre W310x60 et une colonne W360x196. La plaque de cisaillement, qui a été calculée comme pour un assemblage avec deux lignes de boulons, a été soumise à une force verticale (de cisaillement) combinée à une traction axiale ainsi qu'à la rotation attendue dans une liaison typique poutre-colonne. Le même type d'assemblage a été ensuite soumis au cisaillement et à la compression axiale. Les résultats de ces expériences et d'expériences antérieures, sur des plaques de cisaillement soumises seulement à une charge de gravité, ont été utilisés dans l'élaboration d'un modèle d'éléments finis (EF) capable de simuler la réponse de l'assemblage soumis à une charge de cisaillement, de prédire la résistance ultime et la progression de la rupture. Les modélisations de plaques de cisaillement par éléments finis réalisées jusqu'à présent ne simulaient pas l'endommagement, n'incluaient pas l'effet de la rupture de la soudure et, par conséquent, surestimaient souvent la résistance de l'assemblage. Les modèles présentés dans cette thèse utilisent des techniques de modélisation spéciales et sont en mesure de prédire tous les modes de rupture, tels que la rupture par pression diamétrale, la rupture de la section nette, la plastification par cisaillement, la plastification par flexion et la rupture de la soudure de l'assemblage.Les modèles EF ont ensuite été utilisés pour évaluer la performance des plaques de cisaillement soumises à des forces de cisaillement et axiale combinées. Des courbes d'interaction force de cisaillement - force axiale ont été obtenues pour différentes amplitudes de forces de traction et de compression, et ce, pour douze assemblages. Une méthode de calcul a été proposée permettant aux ingénieurs d'inclure l'effet de n'importe quelle amplitude de force axiale, dans le calcul d'assemblage à plaque de cisaillement.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,063

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0190,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetStructural Load-Bearing AnalysisTravaux en français237 207