Everyday life music information-seeking behaviour of young adults: an exploratory study
Notice bibliographique
Résumé
Le but de cette recherche qualitative est de contribuer à une meilleure compréhension du comportement dans la recherche de musique des jeunes adultes dans la vie de tous les jours. Les objectifs étaient de comprendre (1) les stratégies et les sources que les jeunes adultes utilisent pour découvrir de nouvelles musiques; (2) ce qui les motive à entreprendre des recherches afin de découvrir de nouvelles musiques; et (3) la façon dont ils s'y prennent pour évaluer la pertinence ou l'utilité d'enregistrements musicaux.Quinze jeunes adultes (âgés entre 18 et 29 ans) francophones de la région du Montréal métropolitain ont participé à cette étude. Les données ont été collectées au moyen d'entretiens semi-structurés en profondeur. En s'appuyant sur la recherche sur les habitudes de magasinage et sur le comportement musical, le modèle de comportement informationnel développé par Wilson en 1996 a été modifié. C'est ce modèle qui a guidé la collecte et l'analyse des données. Les données ont été analysées de façon inductive, en utilisant la méthode d'analyse par comparaison constante.L'analyse a montré que les participants avaient une préférence marquée pour les sources d'information informelles (amis, collègues, famille) et une confiance limitée envers les experts (bibliothécaires, critiques, disquaires). Il est également apparu que leurs découvertes musicales étaient souvent le résultat d'un comportement passif. De plus, quand ils recherchaient activement de la musique, il s'agissait rarement d'une activité orientée vers un but précis. En effet, il s'est avéré que c'était davantage le plaisir qu'ils prenaient dans l'activité – le résultat hédonique – qui les motivait à entreprendre des recherches plutôt qu'un véritable besoin d'information. De la même façon, le bouquinage, qui constitue une méthode particulièrement appropriée pour rechercher de l'information sans but précis, était très populaire chez
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».