Effect of pre- and post- UV disinfection conditions on photoreactivation of fecal coliforms from a physiochemical wastewater effluent
Notice bibliographique
Résumé
Diminuer la photoréactivation des bactéries suivant leur désinfection à l’UV peut entraîner une baisse considérable des coûts du capital et d’opération. Les objectifs de cette étude visent à déterminer quelles conditions, avant ou après le rayonnement à l’UV, permettent de diminuer la photoréactivation des coliformes fécaux contenus dans les eaux traitées de la Station d’Épuration des Eaux Usées de Montréal. Les résultats indiquent qu’à des doses d’UV de 10 et 20 mJ/cm2, un retard de 3 heures à l’illumination photoréactivante permet de prévenir la photoréactivation. De plus, une lumière photoréactivante de minimum 440 lux est nécessaire pour initier la photoréactivation, et 700 lux et plus est requis pour obtenir une photoréactivation maximale.Des expériences supplémentaires démontrent qu’une irradiation à la lumière visible avant ou pendant la désinfection à l’UV permet de diminuer la photoréactivation. L’effet est plus grand pour les bactéries d’hiver, chez lesquelles la photoréactivation diminue de moitié. Aussi, l’effet de la pré-illumination à la lumière visible est conservé pendant au moins 30 minutes. Finalement, les résultats suggèrent que les bactéries d’été ont une plus grande sensibilité à l’inactivation à l’UV et une plus faible capacité à photoréactiver que leurs consoeurs d’hiver.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».