Up, up, and away: exploring the impacts of a short-term international teaching practicum in Hong Kong
Notice bibliographique
Résumé
The option of teaching abroad in some teacher education programs encourages teacher candidates to enrich pedagogical strategies and increase cross-cultural sensitivity (Maynes, Allison, & Julien-Schultz, 2013). Despite these benefits, international practica today represent one of the least well-developed types of study abroad programs (Kissock & Richardson, 2010). This qualitative study investigated the experiences of eight Quebec teacher candidates specializing in Teaching English as a Second Language (TESL) who participated in an 8-week teaching practicum in Hong Kong. Transformative learning theory (Mezirow, 1978) and situated learning perspectives (Conceição & Skibba, 2008; Cushner & Mahon, 2002; Lave & Wenger, 1991; McLellan, 1996;) were used as primary lenses to conceptualize and analyze data in order to illuminate the depth of individual experiences. Data collection methods included pre- and post-experience questionnaires, an online discussion forum, journal entries, and semi-structured interviews. Thematic analysis was used as the main form of data analysis. Students reported on various facets of teaching in Hong Kong as pivotal in their professional and personal development. The findings reveal that participating in an international practicum promotes ongoing reflection and transformative learning while boosting teacher confidence for educating learners in increasingly globalized classrooms. Recommendations for how teacher education programs might establish or further support international field experiences are provided.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,004 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».