Mechanical and environmental characterization of new and reclaimed brick for use in Canadian masonry construction
Notice bibliographique
Résumé
The number of freeze-thaw cycles is expected to grow with climate change in northern latitudes, prompting a growing emphasis on mitigation strategies in the masonry construction industry in Canada. While also addressing the stricter energy requirements in recent decades, masonry construction has seen a shift from traditional thick and solid masonry walls to energy-efficient ventilated cavity-walls, meant to promote drying and also improve the building’s energy efficiency. Despite these advancements, the growing environmental awareness movement of the 1970s has caused the rise in popularity of reclaimed brick used in modern construction, yet these bricks are more susceptible to freeze-thaw damage. Additionally, faulty construction of cavity-walls can still cause them to be vulnerable against freezing and thawing. Bricks used in modern Canadian construction must conform to the requirements of CSA A82:14 Fired masonry brick made from clay or shale, which includes several mandatory environmental and mechanical tests. However, past studies suggest that the performance of bricks in the field is inconsistent with laboratory test results. The CSA A82:14 durability requirements are unreliable, as bricks that have failed the laboratory tests have performed well in service and others that have passed have proven to be not durable. Also, it is unclear whether CSA A82:14 is applicable to reclaimed brick due to a conflicting clause in the NBCC Part 9. In this paper, the mechanical and environmental properties of eleven different bricks – both new and reclaimed – will be compared. These properties include freeze-thaw resistance, 24-h cold water absorption, 5-h boiling absorption, saturation coefficient, and compressive strength. Their compliance with CSA A82:14 will also be verified
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».