MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7161798758 · doi:10.82308/19063

Predicting Cow’s Milk Oral Food Challenge Outcomes in Pediatric Patients and Assessing the Impact Prehospital Epinephrine, Antihistamines, and Corticosteroids in Managing Anaphylaxis

2023· dissertation· en· W7161798758 sur OpenAlexaboutno aff
Luca Delli Colli

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFood Allergy and Anaphylaxis Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFood allergyMilk allergyOral toleranceFood hypersensitivityOral food challenge

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cette thèse évalue deux aspects importants des soins offerts aux patients souffrant d'allergies alimentaires : le diagnostic et la gestion de l'anaphylaxie. Les défis alimentaires oraux (DAO) sont considérés comme l'étalon-or pour le diagnostic et la détermination des seuils de réactivité. Cependant, elles nécessitent beaucoup de ressources et comportent un risque élevé de réaction. Il existe peu de données sur les facteurs qui augmentent la probabilité d'un résultat positif de DAO, en particulier chez les enfants ayant des antécédents d'anaphylaxie. Le premier objectif est d'évaluer les facteurs associés à un DAO positif et de générer des modèles permettant de mieux prédire les résultats de DAO au LV.Des enfants de 5 à 18 ans ont passé un DAO à simple aveugle, placebo, avant la désensibilisation au LV, dont les résultats ont été soit positifs (réaction), ou négatifs (tolérance). Les facteurs initiaux enregistrés comprenaient le sexe, l'âge, les antécédents d'asthme, d'eczéma et de rhinite allergique, l'utilisation antérieure d'adrénaline pour des réactions induites par le LV, la taille du test cutané et les taux sériques de sIgE totaux et d'anticorps sIgE dirigés contre l'α-lactalbumine (ALA), la β-lactoglobuline (BLG) et la caséine (CAS). Les niveaux de sIgE totaux, d'ALA, de BLG et de CAS log-transformés ont également été évalués. Une régression logistique multivariée progressive rétrograde à biais de Firth réduit a créé le modèle final. Malgré ses limites, notre modèle a identifié deux facteurs, le BLG transformé en logarithme et l'utilisation antérieure d'épinéphrine, qui peuvent être utilisés pour identifier avec précision une véritable allergie au LV sans avoir besoin d'un DAO.Deuxièmement, malgré un évitement strict, les personnes atteintes d'allergies au LV peuvent entrer en contact, sans le savoir, du aux contaminations croisées ou des aliments mal étiquetés, entraînant une anaphylaxie. L'épinéphrine est le traitement de première ligne de l'anaphylaxie, mais les antihistaminiques ou les corticostéroïdes sont parfois utilisés à la place. Il existe peu de données sur les effets de l'administration préhospitalière d'épinéphrine en comparaison avec les antihistaminiques et les corticostéroïdes. Le deuxième objectif est d'évaluer l'impact du traitement préhospitalier à l'épinéphrine, aux antihistaminiques et/ou aux corticostéroïdes dans la gestion de l'anaphylaxie.Des patients ayant eu une réaction anaphylactique ont été recrutés de manière prospective et rétrospective dans 11 services d'urgence entre avril 2011 et août 2022, dans le cadre du Cross-Canada Anaphylaxis Registry (registre pancanadien de l'anaphylaxie). Les données sur les cas d'anaphylaxie ont été recueillies à l'aide d'un formulaire standardisé et les facteurs recueillis ont été évalués à l'aide d'une régression logistique multivariée. Les patients traités avec de l'épinéphrine préhospitalière étaient moins susceptibles d'avoir des réactions non contrôlées, de recevoir des fluides IV à l'urgence et d'être hospitalisés. Les patients traités avec des antihistaminiques préhospitaliers étaient moins susceptibles d'avoir des réactions non contrôlées et d'être hospitalisés. Les patients ayant reçu des corticostéroïdes préhospitaliers étaient plus susceptibles d'avoir besoin de fluides IV aux urgences et d'être hospitalisés. Les résultats de cette étude soulignent l'importance de donner la priorité à l'épinéphrine comme traitement de première ligne, suggèrent les avantages potentiels de l'administration préhospitalière d'antihistaminiques et soulignent la nécessité de réévaluer les directives actuelles de gestion de l'anaphylaxie, en particulier en ce qui concerne l'utilisation des corticostéroïdes

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,329
Écart entre enseignants0,309 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetFood Allergy and Anaphylaxis Research→Travaux en français237 207→