Dendrochemistry and growth of three hardwoods in three geological regions of southern Quebec from 1940-1999
Notice bibliographique
Résumé
This thesis used novel methodologies in dendrochemistry to observe past nutrient and Al change in relation to incremental stem xylem growth to predict current and future forest health. The methods included (1) sequential digestion of wood tissue to remove the elemental fraction that is mobile across tree rings leaving the structurally intrinsic, residual (or less mobile) ion fraction for analysis and (2) transformation of elemental concentrations into multivariate ratios (compositional nutrient diagnosis (CND)) over a time series. Sampling of trees represented a gradient in acidity resilience using three regions of southern Quebec (St. Lawrence Lowlands; Lower Laurentians; and Appalachian Highlands) and three species (red maple ( Acer rubrum L.); sugar maple (Acer sacharum Marsh.); and American beech (Fagus grandifolia Ehrh.). The elemental residual fraction had differences from the mobile fraction over time for Ca, Mg and Mn, but not for K or Al. The base rich Saint-Lawrence region had the highest and slightly increasing incremental stem xylem Al of the regions yet had stable or increasing growth. By contrast the acid sensitive Appalachian region had the greatest increase in Al accompanied by a decrease in growth beyond 1970. The Appalachians also had the highest Mn, which had an adverse effect on growth of sugar maple. The acid-resilient species American beech had stable or decreasing Al while having stable or increasing growth in contrast to the less resilient sugar and red maple. The nutrient poor Laurentian region had a persistent deficiency of K over time but no relationships with Al. Aluminium had a general negative correlation with the other canons. Although Mn had the highest levels in red maple for each region, it appears to be limiting growth. The changes in wood chemistry and growth over time appear to be driven by the resilience of the region or species to increasing acidic load in the ecosystems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».