Notice bibliographique
Résumé
This abstract is written on the 11th of September 2006---the fifth anniversary of the 9/11 attacks on the World Trade Center and the Pentagon by Al-Qaeda. These attacks are taken to be a turning point in the relationship between Islam and the West. For the author, these attacks, the overwhelming counter-attacks by some of the western states on some Islamic states, as well as the endless Palestinian-Israeli disputes, are the result of misunderstanding and misconceptions that Islam and the West have of each other. While politics and politicians are destroying means of communication amongst these nations by the creation of such a state of war, scholars should exert their best efforts to build bridges of understanding and tolerance. This thesis is but a single brick in the much needed bridge of communication and understanding between the great civilisations of west and east. It seeks to show how the world's various legal traditions can benefit from each other. It attempts to do so by introducing the Islamic system of diyah and showing how it can interplay with and impact on the interpretation of international law. The example chosen is the existing set of air carrier liability conventions. 9/11 reminds us that attacks on air transport have been a chosen means of sowing conflict. Yet peaceful use of air transport is among the most practical ties that bind the world together. Air carrier liability conventions render international air transport possible. The thesis shows how Islamic diyah can productively interact with these conventions. It can act as a median point at which the two extremes of the Warsaw System prescribing limited liability and the Montreal Convention prescribing unlimited liability can meet. The thesis shows as well how diyah can provide a useful methodology for integrating air carrier contractual and extra-contractual liability regimes. To assist the reader unfamiliar with Islamic-fiqh, the thesis it is divided into two parts. The first is devoted to an introduction to Islamic-fiqh, and the second treats the interaction of diyah with the air carrier liability conventions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,015 |
| Communication savante | 0,011 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».