MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7161801980 · doi:10.82308/37613

Modeling the impacts of climate change on streamflow of the Nicolet River as affected by snowmelt using ArcSWAT

2018· dissertation· en· W7161801980 sur OpenAlexaboutno aff
Fei Tang

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHydrology and Watershed Management Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSnowmeltWater equivalentStreamflowDrainage basinHydrology (agriculture)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dans le bassin versant de la rivière Nicolet, située dans le sud du Québec, le ruissellement provenant de la fonte des neiges est responsable du débit de pointe printanier, qui peut s’avérer une inondation si la température augmente rapidement dans un court délai. Ayant entrepris dans cette étude de modéliser le débit de la rivière Nicolet, les effets du changement climatique sur le comportement hydrologique de ce bassin versant furent étudiés en comparant les caractéristiques des débits historiques à ceux modélisés pour l’avenir selon des données climatiques provenant de divers scénarios de l'évolution du climat. Le Soil and Water Assessment Tool (SWAT) fut étalonné et validé selon les débits de la rivière Nicolet mesurés entre 1986 et 1990 et entre 1991 et 2000, respectivement. Le modèle ArcSWAT s’avéra un outil fiable pour la modélisation du débit [biais (%) en deçà de 15%, coefficient d’efficacité Nash-Sutcliffe > 0.50 et le rapport erreur quadratique moyenne à l’écart type des observations, RSR < 0.70] à la fois pour les phases d’étalonnage et de validation. Mû par les données climatiques d’entrée, le modèle ArcSWAT démontra sa capacité de simuler la réaction du bassin versant aux changements climatiques. Quoique les variations en précipitation anticipées influenceraient directement le ruissellement de surface, le changement simultané en température influencerait aussi l’évapotranspiration, l’abondance des chutes de neige, et les fontes de neige hivernales. Ainsi, avec le modèle ArcSWAT les futurs débits de la rivière Nicolet purent être prédits à partir des changements projetés des variables climatiques. Les effets que le changement climatique auraient sur le débit du bassin versant furent étudiés en comparant les caractéristiques du présent débit (1986-2000) à ceux advenant d’onze jeux de données projetées pour 2053-2067, provenant d’un modèle climatique régional (MRC) intégré à l'intérieur d'un modèle climatique global (GCM). Tous les scénarios climatiques suggèrent une augmentation de la température moyenne (+2.6 ℃) ainsi que de la précipitation (+21%), particulièrement en hiver. En moyenne, les chutes de neige devraient diminuer de 6%, le volume total de la fonte des neiges devrait diminuer, quoiqu’il augmentera en fin d’hiver et au début du printemps. En général, le débit estival, automnal, hivernal et annuel moyen augmenteront, tandis que le débit printanier diminuera. Ayant moyenné tous les scénarios climatiques, l’on s’attend à une augmentation de 13% des débits de pointe, qui auront lieu plus tôt. Une étude discriminant entre les effets des changements projetés de la température et de la précipitation sur les débits de pointe, démontra que leur ampleur est plutôt liée aux augmentations en précipitation, et leur échéance aux augmentations de température.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,443
Score d'incertitude au seuil0,891

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHydrology and Watershed Management Studies→Travaux en français237 207→