Development of seismic design provisions for steel sheathed shear walls
Notice bibliographique
Résumé
Seismic design provisions for cold-formed steel sheathed (CFS) shear walls are not available in the NBCC or in the CSA-S136 Standard. This limits engineers in designing with such walls in seismic zones across Canada. The objective of this research was to develop design provisions for steel sheathed shear walls constructed with CFS framing. To develop such standards, 54 walls of various configurations were tested at McGill University in the summer of 2008. The walls varied in framing and sheathing thickness, detailing and aspect ratio. The tests carried out at McGill were used to obtain design values for Canada and to confirm the US values that are listed in the AISI S213 Lateral Design Standard. There were two types of tests carried out; monotonic and reversed cyclic. The monotonic tests consisted of a static load simulation to eliminate any strain rate effects and the wall specimen was pushed laterally to its limits. The second type of test followed the CUREE reversed cyclic protocol where the wall was loaded laterally in both directions following a series of increasing displacement amplitudes up to failure. Test results were incorporated with data obtained from the US to determine nominal shear resistance values, corresponding resistance factor, overstrength and ductility factors as well as seismic force modification factors. The test data was analyzed using the Equivalent Energy Elastic-Plastic (EEEP) approach which provides an equivalent bi-linear elastic plastic curve to the non linear behaviour exhibited by shear wall tests by considering the total energy dissipation. Based on the test results, a material resistance factor, phi, of 0.7, an overstrength value of 1.4, a ductility-related force modification factor, Rd, of 2.5 and an overstrength-related force modification factor, Ro, of 1.7 are recommended. Dynamic analysis of multi-storey structures was carried out to validate the recommended R-values and to determine height limits. According to FEMA P695, which provides a methodology for determining the lateral performance of lateral framing systems, the test based seismic force modification factors were shown not to provide an acceptable level of safety against collapse. Subsequent analyses resulted in a recommendation of an Rd value of 2.0 and an Ro value of 1.3. A maximum height limit of 15m is also proposed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».