Development of a new disease activity index for Systemic Sclerosis using traditional and machine learning techniques
Notice bibliographique
Résumé
Scleroderma is an auto-immune disease characterized by thickened and hardened skin. Similarly to other rheumatic diseases such as Lupus, disease activity in Scleroderma greatly fluctuates over time. Developing a new disease activity index for Scleroderma is a necessary step before undertaking clinical trials to test different treatments and would provide a conceptual structure to approach this poorly-defined disease. In this thesis, we first apply statistical methods traditionally used to develop disease activity indices such as Factor Analysis, Principal Component Analysis and Multiple Linear Regression. We then compare these approaches to more modern statistical learning approaches such as Ridge and Lasso Regression, Principal Component Regression, Partial Least Squares Regression and Regression trees in the context of disease activity index construction and validation. We assess the predictive ability of the traditional and new methods using data from the Canadian Scleroderma Research Group (CSRG) registry. The methods are first assessed and compared by limiting the diagnostic criteria to those that are included in the commonly used Scleroderma Disease Activity Score (SDAS, Valentini et al., 2001 and 2003). In our work, we found that the SDAS does not predict physician global assessment of activity very well for patients in the CSRG registry. There are important discrepancies between the performance and generability of the index as reported by Valentini et al. and the results of our analyses. Thus, we conclude with the development of a new disease activity index for Scleroderma using the methods that previously showed good properties and a wider class of predictors. In summary, we found that the Lasso Regression approach outperforms other unsupervised and supervised learning techniques for predicting our outcome variables. It automatically selects good predictors and yields accurate prediction models, both in the context of the original SDAS and the new in
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».