MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7161819741 · doi:10.82308/14983

Where is the puck? Tiny and fast-moving object detection in videos

2021· dissertation· en· W7161819741 sur OpenAlexaboutno aff
Xionghao Yang

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueVideo Analysis and Summarization
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVideo recordingObject (grammar)Rumble

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Le hockey sur glace, ou tout simplement appelé « le hockey » en Amérique du nord, est considéré comme le sport national d’hiver au Canada. Le développement de la vision numérique, l’émergence des appareils informatiques de pointe et l’avancement des équipements de divertissements personnels ont rendu l’analyse sportive un domaine de recherche particulièrement populaire. La clé pour comprendre et analyser un match de hockey de manière automatisée est de localiser le « protagoniste » du jeu, plus précisément, la rondelle. Pour cela, dans ce projet, nous cherchons à résoudre le problème du suivi de la rondelle dans les vidéos diffusées par la LNH en utilisant un détecteur d’objets miniatures. Les travaux précédents dans le champ de la détection des objets étaient surtout focalisés sur la détection d’objets de taille régulière dans des images fixes. Ainsi, notre projet est une nouvelle contribution qui ouvre des portes à des recherches et applications potentielles dans le domaine. Un des défis majeurs dans cette étude est la petite taille de la rondelle. En effet, dans les vidéos diffusées, la rondelle a une largeur de 4.32 pixels, ce qui représente moins de 0.005% de l’aire de l’image. En revanche, la taille moyenne des petits objets dans MS COCO [1] est de 282 pixels, ce qui correspond à environ 0.255% de l’aire de l’image. Cette comparaison permet de souligner la complexité de notre tâche. De plus, certains facteurs comme le flou de mouvement dû au déplacement rapide de la rondelle, l’occlusion entre cette dernière et d’autres objets, ainsi que le bruit visuel (à savoir les publicités dans la patinoire) introduisent des défis supplémentaires à considérer. Pour adresser ces problématiques, premièrement, nous avons recueilli des vidéos de haute résolution de différents matchs de la LNH et avons annoté manuellement la rondelle dans ces clips. Ce jeu de donnée, le McGill Puck Dataset (MPD), est la première base de données publique sur le hockey comprenant une annotation précise de la rondelle. Ensuite, nous avons conçu un modèle de détection d'objets minuscules en deux étapes. La première étape comprend un réseau de neurones convolutif bidimensionnel qui extrait une représentation résumée de chaque image. Dans la deuxième étape, nous empilons et alimentons la fusion de ces représentations par image dans un réseau neuronal convolutif tridimensionnel pour décoder la dimension temporelle de la vidéo. Le but de ce détecteur est de trouver uniquement le point central de la rondelle (sans extraire sa forme complète), ce qui transforme le problème de détection d’objets traditionnels en une tâche de détection de points-clés. Tenant compte de cette modification, les métriques d’évaluation utilisés dans d’autres tâches de détection d’objets (par exemple : l’évaluation de l’Intersection sur Union) ne s’appliquent plus. Par conséquence, nous mesurons plutôt la distance L2 entre les points centraux prédits et les points de vérité-terrain pour déterminer l'exactitude de la prédiction. Globalement, notre détecteur d’objets minuscules et rapides atteint une Précision de 0.908 et un Rappel de 0.867. Le F1 atteint une valeur de 0.887, ce qui est nettement supérieur à la performance de YOLOv3 [2] (valeur F1 = 0.685) et de Mask RCNN [3] (valeur F1 = 0.749) dansleMcGill Puck Dataset

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,982
Score d'incertitude au seuil0,979

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetVideo Analysis and SummarizationTravaux en français237 207