MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7161822641 · doi:10.82308/46935

Greenhouse gas dynamics in a freshwater wetland in southeastern Ontario: Field measurements and laboratory incubations

2024· dissertation· en· W7161822641 sur OpenAlexaboutno aff
Calder Jones

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine and coastal ecosystems
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDissolved organic carbonCarbon dioxideIncubationNitrous oxideWetlandNutrientHydrology (agriculture)Soil water

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AbstractConcentrations of dissolved carbon dioxide (CO₂), dissolved methane (CH₄), and dissolved nitrous oxide (N₂O) were measured in open water areas across a freshwater mineral wetland in the Ottawa valley. 268 samples were collected on 19 sampling days from September 16th, 2022 to February 5th, 2024. Average dissolved CO₂ ranged from 111 μmol/liter in the spring, to 2548 μmol/liter in mid-winter. Average dissolved CH₄ ranged from 3.33 μmol/liter in the autumn, to 1414 μmol/liter in mid-winter. Average dissolved N₂O concentrations ranged from 0.016 μmol/liter below ambient to 0.036 μmol/liter. CO₂, CH₄, and N₂O accumulated under ice, resulting in high concentrations in winter. Concentrations of CO₂ and CH₄ declined in the autumn and increased from the spring until the end of summer. In late summer, CO₂ and CH₄ concentrations were higher than during the mid-summer despite lower temperatures. These higher gas concentrations coincided with the presence of dense flocks of migrating Canada geese. To further investigate the potential influence of the Canada goose migration and other nutrient sources on greenhouse gas emissions, two laboratory incubations of saturated soils in sealed jars were performed. The first incubation compared a control group with treatment groups of K₂SO₄, KH₂PO₄, KNO₃, and biochar. Each group had five replicates measured 17 times over 141 days for concentrations of CO₂, CH₄, and N₂O. Additions of fertilizers and biochar did not have a large impact on measured gases. The second incubation compared a control group with treatment groups of two different application rates of goose feces and cattle manure. Each group had five replicates measured 20 times over 78 days for concentrations of CO₂, CH₄, and N₂O. Goose feces and cow manure additions led to an increase in peak production of CO₂, CH₄, and N₂O. This research demonstrates the importance of year-round sampling across an entire wetland system and a new understanding of seasonality that includes the influence of nutrient additions from migrating species and local land use

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,244
Score d'incertitude au seuil0,491

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMarine and coastal ecosystems→Travaux en français237 207→