Homebound seniors’ experiences with home-based oral healthcare services: a qualitative study
Notice bibliographique
Résumé
Background: Oral health is vital to healthy aging, yet empiric studies reported persistent oral health care disparities among seniors. Home-based oral health care services have the potential to facilitate homebound seniors’ access to dental care. Objective: To explore experiences of the homebound seniors with the home-based oral healthcare pilot project in Montreal. Methods: A qualitative study with interpretive description methodology was conducted. Purposive sampling was used to recruit study participants who received home-based dental care via the pilot project. Data was collected using audio recorded, 45-60 minutes, virtual semi-structured interviews and continued until saturation was achieved. Qualitative data was analyzed using a thematic approach. The Standards for Reporting Qualitative Research (SRQR) for reporting qualitative studies were followed.Results: Eleven interviews (8 F and 3M, mean age: 69.5 years) were conducted and three themes emerged. These included: Oral health care hurdles faced by seniors, Appreciation for home-based oral healthcare services, and Enhancing Home-Based Oral Healthcare. Pain was a common problem among the elders. Participants appreciated the home-based oral healthcare services and reported a high level of satisfaction as it met their expectations. They provided useful recommendations for the future implementation and scale-up of home-based oral healthcare services.Conclusion: The findings of this study highlight the efficacy of home-based oral healthcare services from the perspectives of home-bound seniors. The positive patients’ experience indicates its clinical relevance and the importance of expanding such programs. The seniors’ recommendations have an important policy implication and provide guidance for scaling up these oral health care services
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,006 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».