Notice bibliographique
Résumé
Les études sur les cancer héréditaires ont aidé à la compréhension de la génétique du cancer. Les composantes héréditaires sont particulièrement importantes dans les cancers du sein et de l'ovaire. La technique du séquençage de l'exome (WES), qui cible la région codant pour la protéine dans le génome, a émergé comme une méthode puissante pour révéler des altérations génétiques liées au cancer. Le travail de doctorat présenté dans cette thèse porte sur la découverte de la base génétique sous-jacente du cancer du sein et de l'ovaire familial. En utilisant la technique WES comme outil d'enquête primaire, nous avons identifié les mutations délétères dans SMARCA4 présent dans tous les cas de carcinomes à petites cellules familiales de l'ovaire, de type hypercalcémie (SCCOHT) que nous avons étudié. L'analyse génomique a révélé que SCCOHT est universellement caractérisé par la perte totale de SMARCA4. Nous avons également effectué une analyse WES sur des familles québécoises avec cancer du sein sans mutations dans les gènes BRCA1 et BRCA2. Le criblage du gène candidate par séquençage de type Sanger dans des cas québécois supplémentaire a permis d'identifier RECQL comme un nouveau gène de susceptibilité au cancer du sein. Nos résultats indiquent l'importance des complexes de remodelage chromatique SWI/SNF dans le développement du SCCOHT et de la voie de réparation de l'ADN dans le développement du cancer du sein. L'identification de ces nouveaux gènes fournit des nouvelles cibles thérapeutiques de ces maladies. Dû l'importance des mutations somatiques à faible fraction allélique dans les cancers, nous avons développé un outil appelé « variant caller ». Cet outil utilise les donnés WES d'un échantillon tumoral, un échantillon apparié sain ainsi qu'un panneau de commande définie par l'utilisateur d'échantillons non-cancéreux. En comparaison avec d'autres outils existants, nous avons démontré une performance supérieure de notre algorithme, en particulier pour les échantillons de cancer de faible qualité tels que des échantillons formaline fixé et paraffine intégrée « as formalin-fixed and paraffin-embedded (FFPE) ».
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».