MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7161828162 · doi:10.82308/7963

Vision-guided automatic grasping using SARAH

2005· dissertation· en· W7161828162 sur OpenAlexaboutno aff
Eric Boivin

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRobot Manipulation and Learning
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGRASPObject (grammar)Revolute jointCorrectnessRobotSMT placement equipmentMachine visionRobotics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The capability to perform dexterous operations in an autonomous manner would greatly enhance the productivity of space robotic operations. In the present thesis, we address this problem and propose a new methodology for vision-guided automatic grasping using SARAH, a three-fingered robotic hand. The Canadian Space Agency is planning to install SARAH on the International Space Station and we developed a methodology allowing this robotic hand to grasp objects autonomously by using a vision system in combination with an off-line grasp planner. More specifically, a new algorithm for synthesizing force-closure grasps for planar and revolute objects with SARAH is formulated. The grasp synthesis explicitly takes into account the hand geometry constraints and optimizes several grasp quality criteria simultaneously. Subsequently, a vision-based approach for object pose identification is presented. A vision system incorporating a monocular camera mounted in the center of SARAH's palm was designed. Color information taken from a region of interest in the image and color indexing are used to locate the object in the scene. The virtual images predicting the appearance of the object are utilized for pose identification. The complete methodology is practical, ensures high quality grasps and provides an intuitive tool for automatic grasping. Numerical results are presented for grasp synthesis of several objects with SARAH. These demonstrate the feasibility and optimality of the synthesized grasps, as well as the completeness and correctness of the methodology. Experiments were also conducted with SARAH as the end-effector of a 7-Degree-of-Freedom robot and vision-guided automatic grasping was achieved.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,436
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetRobot Manipulation and LearningTravaux en français237 207