MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7161833291 · doi:10.82308/53995

L’héritage du père : une bibliothèque au milieu d'une forêt suivi du texte de création Faire de son mieux

2021· dissertation· fr· W7161833291 sur OpenAlexaboutno aff
Alexandre Jutras

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Languefr
DomaineArts and Humanities
ThématiqueLiterature and Culture Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGender relationsGender identityCultural environmentGirl

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Le volet critique de ce mémoire s’intéresse aux héritages littéraires et familiaux dans De bois debout de Jean-François Caron. Une lecture attentive des discours et des motifs qui accompagnent le legs révèle plus précisément que c’est une contradiction entre ces deux héritages qui constitue à bien des égards le moteur narratif. L’analyse montre ensuite que la représentation fictionnelle de l’intellectuel passe chez Caron par la mise en scène de trois personnages dont les relations conflictuelles font écho à cet héritage insaisissable. Le dernier legs du père, un camp-bibliothèque en pleine forêt, incarne finalement la conciliation de ces héritages littéraires et familiaux en plus d’occuper une fonction mémorielle.La volet création du mémoire, Faire de son mieux, raconte le chemin vers l’écriture d’un narrateur qui grandit entouré de livres dans une famille carriériste et cultivée. Ses aspirations littéraires se heurtent rapidement aux attentes et à l’ambition de son milieu. Il navigue alors dans le domaine des lettres dans l’espoir de satisfaire à la fois son désir d’écrire et le souhait de ses parents de le voir réussir dans le monde professionnel. Le récit alterne les passages narrés au présent et les souvenirs ; cette chronologie morcelée permet notamment d’expliciter le rôle paradoxal de sa famille dans son parcours littéraire : elle lui ouvre d’abord les portes de la culture pour ensuite lui en restreindre l’accès.Le lien entre les volets critique et création est essentiellement d’ordre thématique, tous deux se nourrissent de cette tension qui oppose les codes sociaux et littéraires au Québec

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,052

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0090,010
Communication savante0,0080,005
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetLiterature and Culture Studies→Travaux en français237 207→