MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7161834501 · doi:10.82308/13053

Technologies targeting walking capacity and performance in people with gait vulnerabilities: time for a business model

2023· dissertation· en· W7161834501 sur OpenAlexaboutno aff
Ahmed Abou-Sharkh

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueBalance, Gait, and Falls Prevention
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPerceptionPsychological interventionPerspective (graphical)Point (geometry)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

La prévalence des problèmes de santé invalidants et les incapacités liés à la mobilité augmente dans le monde entier. Ceci est dû au vieillissement et de l’augmentation de la longévité des personnes atteintes de maladies chroniques. Des traitements efficaces et accessibles pour les troubles de la marche seront de plus en plus nécessaires. Beaucoup de personnes vulnérables à la démarche se tourneront vers des solutions technologiques. La croissance des interventions technologiques en santé, développées dans les établissements de recherche universitaire apparaît dans les articles scientifiques et ne sont pas diffusée aux patients qui en ont besoin. La conception de modèles organisationnels de gestion et d’affaires serait nécessaire. Cette thèse applique une perspective entrepreneuriale au développement et à la commercialisation de technologies visant à améliorer la qualité de la marche. Elle démontrera comment une réflexion entrepreneuriale s’applique à l’acheminement des produits aux gens. Le premier manuscrit a identifié, via un sondage transversale menée auprès de 649 Canadiens âgés, les perceptions de la qualité de la marche et les contributeurs et conséquences à la qualité de la marche perçue. Les éléments les plus importants de la qualité de la marche étaient la mobilité du pied, de la cheville, de la hanche et du genou avec peu de différence dans les rangs selon la perception de la marche (Fr χ2 = 5,0, df 12, p > 0,05). La maladie pulmonaire a montré l’association la plus élevée avec une perception de ne pas bien marcher (POR:7.2; 95%CI: 3.7, 14.2). Les chances d’être prêt à payer plus pour une technologie permettant d’améliorer la marche étaient toujours plus grandes pour ceux qui avaient une perception inférieure de leur capacité à marcher. Le deuxième manuscrit a estimé dans quelle mesure la distribution des données sur le nombre de pas sur une période de semaines à mois identifie différents sous-groupes de personnes. Ceci pourrait être utilisés pour indiquer la réserve de marche. J’ai examiné la différence entre le 90e centile et le 50e centile (médiane) pour indiquer la réserve. La distribution du centile (10e à 90e) a été analysée en grappes. 44 aînés vivant dans la communauté ont fourni 4180 personnes par jour de données. Quatre grappes ont été identifiées : (1) sédentaire, réserve faible; (2) activité limitée, réserve faible; (3) actif, réserve élevée; et (4) très actif, réserve très élevée. La mauvaise humeur était associée dans un groupe de faible actif. Le troisième manuscrit a identifié les défis liés à la mise en œuvre d’une nouvelle technologie pour améliorer la marche chez les personnes atteintes de la maladie de Parkinson où les défis découlent de l’appareil, de l’engagement, de la perception de la convivialité du client et du besoin de soutien informationnel/technologique. Celle-ci rend compte de la facilité d’utilisation du capteur Heel2Toe. L’échelle d’utilisabilité du système, administrée uniquement aux personnes ayant terminé l’intervention (n = 14), a donné 182 réponses-personnes. Le taux d’approbations positives, neutres et négatives était de 0,41, 0,34, 0,25, respectivement. Le nombre total d’appels parmi les 18 participants du groupe Heel2Toe sur l’ensemble de la période d’intervention était de 117, allant de 1 à 29 appels, soit une moyenne de 7 par personne et le temps total était de 344 minutes, allant de 2 à 70 minutes pour une moyenne de 22 minutes par personne. Toutes les personnes sauf une ont eu des défis avec le Heel2Toe. L’appareil testé dans cette étude pilote a été classé comme la deuxième révision, REV-B. À la fin de l’étude, l’appareil était en REV-D et maintenant en REV-E. Malgré les défis liés à la convivialité du Heel2Toe, il y a eu des commentaires positifs liés aux avantages du capteur Heel2Toe. Cette thèse a fourni les méthodes et les connaissances nécessaires à l’élaboration d’un plan d’affaires viable pour promouvoir l’adoption de technologies

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,032

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0060,004
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetBalance, Gait, and Falls Prevention→Travaux en français237 207→