Fragmentation during flight: is the Warsaw Regime for liability of air carriers compatible with International Human Rights Law?
Notice bibliographique
Résumé
This thesis analyzes the relationship between the exclusivity clauses of the Warsaw and the Montreal Conventions (Warsaw Regime), and the impossibility that these clauses posse upon States to simultaneously comply with some primary obligations under International Human Rights Law (IHRL). A detailed analysis of the core obligations of the IHRL regime would require a research beyond this master thesis; thus, I decided to limit the scope of this research to obligations under two key IHRL treaties: the International Convention on the Elimination of all Forms of Racial Discrimination (CERD) and the Convention on the Rights of Persons with Disabilities (CRPD). Also, I focus on two specific rights to which passengers are entitled during international air transport: i. the protection against discrimination on the grounds of disability and racial discrimination, and ii. the right to an effective legal remedy for breaches of the rights under the conventions. I demonstrate in this thesis that these two rights apply at the same time than the temporal scope of Article 17 of both the Warsaw and Montreal Conventions, namely in the context of international air travel and on board the aircraft or in the course of any of the operations of embarking or disembarking. However, legal conflicts exist because the application of the exclusivity clauses contained in these conventions preclude States to also comply with their obligations under the CERD and the CRPD. I argue that because these conflicts cannot be resolved by the existing collision rules and interpretative techniques in international law, these conflicts are unavoidable and engage the international responsibility of contracting States to the Warsaw Regime for breaches of their co-existing obligations under the CERD and the CRPD. These breaches go beyond the conventions because the two obligations examined constitute two core obligations under the IHRL Regime and can in the long term threaten the legitimacy and legal validity of the Warsaw Regime
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,016 |
| Communication savante | 0,008 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».