MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7161842486 · doi:10.82308/52106

We Are Not Alone: Queer Teachers’ Navigating Personal and Professional Identity; A Qualitative Study

2023· dissertation· en· W7161842486 sur OpenAlexaboutno aff
Andrew Laplante

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueLGBTQ Health, Identity, and Policy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQueerFocus groupQualitative researchIdentity (music)Queer theorySexual identityNegotiation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This qualitative study explored how Queer teachers navigate their personal and professional identities. The research questions sought to understand how Queer teachers balance their Queer identity in their personal and professional lives and how they find support for their identities in their workplace. Goodson’s study of teachers' lives and Alsup’s on teacher identity negotiation were used as a theoretical lens to bring greater attention to a neglected subject and situation: the lack of belonging that (as several studies show) Queer teachers tend to feel in school. The research design combined self-study with a focus group discussion. The autobiographical self-study, inspired by Grace's concept of writing to the Queer self, allowed the researcher/teacher to reflect on their own experiences as an openly Queer teacher navigating their identities. The focus group participants were openly Queer individuals who had been working as teachers for 3-5 years in the Greater Montreal area. The findings revealed that Queer teachers feel more supported with respect to their identities in environments that provide professional development, and a supportive community and resources for students. The research allowed the teacher-researcher to reflect on their own experiences as well for Queer teachers to reflect together—an all too rare but necessary opportunity that shows promise for future work in research and practice. The focus group format generated momentum for change, as teachers shared ideas for improving the working conditions of Queer teachers in the Quebec education system. The thesis concludes with recommendations for educational leaders and policy makers on how to best support Queer teachers

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,012
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,017
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,093
Score d'incertitude au seuil0,185

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0120,017
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0250,018
Communication savante0,0070,006
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,090
Tête enseignante GPT0,517
Écart entre enseignants0,428 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetLGBTQ Health, Identity, and Policy→Travaux en français237 207→