MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7161843727 · doi:10.82204/rv4c-ft02

Le registre des états de référence : intégration des connaissances sur la structure, la composition et la dynamique des paysages forestiers naturels du Québec méridional

2011· report· fr· W7161843727 sur OpenAlexaffabout
Yan Boucher, Mathieu Bouchard, Pierre Grondin, Patrice Tardif, Direction de la recherche forestière

Notice bibliographique

RevueMRNF-DEV · 2011
Typereport
Languefr
Domaine
Thématique
Établissements canadiensUniversité LavalMinistère des Ressources naturelles et des Forêts (Québec)Université du Québec à Chicoutimi
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésViewshed analysisJettyPopulation structure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

La structure d'âges et la composition des paysages forestiers naturels, observées avant l'influence anthropique, sont des attributs clés qui servent de références dans le cadre d'un aménagement écosystémique (AÉ). Afin d'identifier les enjeux écologiques et d'élaborer des cibles d'aménagement écosystémique, le ministère des Ressources naturelles et de la Faune a conçu un registre des états de référence, où sont consignées la structure d'âges (c'est-à-dire l'abondance relative de différentes classes d'âges) et la composition des paysages forestiers naturels. Cette information est présentée pour 17 unités homogènes (UH) de végétation couvrant l’ensemble du Québec méridional. Les structures d’âges ont été déterminées à partir de modélisations basées sur l’information actuellement disponible, concernant les taux de perturbations naturelles dans les différentes régions du Québec. La composition des couverts forestiers naturels a été déterminée à partir d’informations provenant des cartes écoforestières du 1er inventaire décennal (≈ 1970) ou d’inventaires plus anciens (≈ 1900-1930), selon l’historique d’aménagement du territoire. Les résultats indiquent que le feu est la perturbation ayant le plus d’impact sur la structure d’âges en forêt naturelle. Les intervalles de retour moyens des feux répertoriés pour le Québec méridional varient entre 150 et 1 000 ans. Les épidémies de la tordeuse des bourgeons de l’épinette ont surtout un impact important au sein des forêts des domaines de la sapinière. Les chablis sévères ont un impact négligeable sur la structure d’âges des paysages. Dans l’ensemble des 17 UH du Québec méridional, les vieux peuplements occupent toujours plus de 48 % de la superficie, tandis que les peuplements en régénération n’occupent jamais plus de 13 % du territoire. Les 11 UH où l’intervalle de retour des feux est long (≥ 250 ans) présentent une forte abondance de vieilles forêts (≥ 63 %), combinée à une faible abondance de forêts en régénération (≤ 8 %). En terme de composition, les UH des domaines de la pessière à mousses et de la sapinière à bouleau blanc sont dominées par les couverts résineux. Les couverts mélangés dominent habituellement le domaine de la sapinière à bouleau jaune. Pour l’instant, la composition de quatre UH localisées dans les domaines de la sapinière à bouleau blanc (n = 2) et des érablières (n = 2) n’a pu être déterminée, en raison d’un manque d’informations. Des recherches supplémentaires doivent être mises de l’avant afin de préciser le portrait des forêts naturelles, particulièrement dans la zone tempérée du Québec.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,067
Score d'incertitude au seuil0,135

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0030,007
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMRNF-DEV→Travaux en français237 207→