The value of religion according to the Supreme Court of Canada
Notice bibliographique
Résumé
This doctoral thesis investigates the normative framework that informs the Supreme Court of Canada’s rulings on freedom of religion since the adoption of the Canadian Charter of Rights and Freedoms. I seek to answer the question: Why is religion important to protect for the Supreme Court of Canada (SCC)? While scholars usually agree that the SCC understands religion as a subjective and private phenomenon, questions remain regarding whether the SCC values religion as a source of individual autonomy or cultural identity. In this dissertation, I propose an alternative interpretation: I argue that the SCC values religion as a source of authenticity, i.e., as a means through which individuals define and realize their sense of self. Sketching what I term the “authenticity framework” and drawing on the case law, I show that this valuation impacts the SCC’s conception of both religion and religious freedom by bringing the focus away from religion and on the conditions, both individual and social, that are required for individuals to develop and embody their authentic sense of self. On the individual level, I demonstrate that the SCC is primarily concerned with religious claimants’ sense of integrity and ability to subjectively self-define. As a result, it casts religion analogously to secular beliefs relating to one’s self-understanding, which makes it difficult to offer a special protection to religion in law. On the social level, I demonstrate that the SCC is above all concerned with bolstering dialogue across worldviews and equality between citizens. Freedom of religion thus takes the role of a gatekeeper for the ideal of authenticity, protecting not religious liberty but the possibility for all to achieve authenticity in their life. By offering a novel and comprehensive reading of the SCC’s interpretation of religion in religious freedom cases, this thesis hopes to provide a new lens through which to think about the role of religious freedom in an egalitarian society
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,017 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,018 | 0,019 |
| Communication savante | 0,012 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».