Notice bibliographique
Résumé
Telehealth is defined by Jocelyne Picot as "the use of communications and information technology to deliver health and health care services and information over large and small distances" (Telehealth Industry 1). Current research in telehealth focuses on the evaluation of applications and projects, on the competitiveness of the telehealth industry, and on its role in international development. In contrast, this dissertation contextualizes telehealth in social history and theory. In so doing, it adopts an analytical, cultural studies approach rather than an empirical one. It also studies the extent of citizen involvement in current telehealth initiatives in Canada. More specifically, the dissertation examines whether the forms of involvement promoted by telehealth initiatives empower Canadian citizens. The examination is conducted through a five-step process. The first four steps involve an overview of the following: (1) histories of medical technology; (2) critiques of medical technology; (3) history and critique of the Canadian health care system; (4) critiques of information and communications technology and policy. The fifth step consists in mapping out the current state of telehealth development in Canada, including policy, applications and projects, as well as distinguishing the main roles of citizens in such initiatives. In closing, ways of achieving citizen empowerment through telehealth are suggested, whether it is found to be achieved in recent initiatives or not. Theoretical frameworks with the aim of positioning new technology in order that it may accomplish social change and citizen empowerment are put forward as an innovative means of evaluating current telehealth applications and projects in Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,018 | 0,032 |
| Communication savante | 0,012 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,012 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».