MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7161936307 · doi:10.82308/31339

Data-driven mechanical property prediction and optimization of hot rolled microalloyed steels

2025· dissertation· en· W7161936307 sur OpenAlexaboutno aff
Sushant Sinha

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueMachine Learning in Materials Science
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUltimate tensile strengthMicroalloyed steelHot rolledThermomechanical processingArtificial neural networkAlloyReliability (semiconductor)ElongationHigh-strength low-alloy steel

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The primary objective of this research was to employ data-driven techniques to predict and optimize the mechanical properties of microalloyed steels during the thin slab direct rolling process. The data for this study were sourced from Algoma Steel Inc., located in Ontario, Canada, and the work was divided into two main parts.In the first part, Deep Neural Network (DNN) models were developed to predict the mechanical properties, specifically Ultimate Tensile Strength (UTS) and Lower Yield Strength (LYS), of Nb-based microalloyed hot-rolled strips. To introduce explainability into the DNN models, Game theory-based SHapely Additive exPlanations (SHAP) were utilized. The SHAP values provided insights into the combined effects of chemical composition and thermomechanical processing parameters. The influence of chemical composition was corroborated by physical metallurgy theory, and correlations were established with the empirical relationship of the No-recrystallization temperature (Tnr) from existing literature. Additionally, the data were analyzed using SIMS Mean Flow Stress (MFS) against the inverse temperature, with comparisons across different gauges and compositions to support the model explanations and suggest underlying metallurgical mechanisms. This segment of the study highlighted significant opportunities for optimization of alloy composition, which led to the second part of the research.The second part aimed to develop a data-driven framework for alloy design, considering the processing schedules of the rolling mill. Initially, seven different supervised machine learning (ML) algorithms were employed to model UTS and % Elongation for V-based microalloyed steel. Global feature importance was derived from SHAP values for these models. Model-agnostic conformal predictions were implemented to quantify uncertainty, enhancing the reliability of predictions. Given the challenges of inverse design in industrial contexts—such as multiple objectives, non-unique solutions, and large search spaces—the problem was approached as a multi-objective optimization (MOO) task focusing on the trade-off between strength and ductility, i.e. generating the best combination of strength and ductility. The best performing ML models for UTS and % Elongation were utilized as objective functions in the MOO, with the Non-dominated Sorting Genetic Algorithm II (NSGA-II) employed to derive optimized Pareto front solutions. The thermomechanical processing parameters were integrated as strict constraints in the decision variable space of the NSGA-II. To visualize the solutions, t-distributed Stochastic Neighbor Embedding (t-SNE) was used to map them along with original rolling data into a two-dimensional space, which was then clustered using the K-means algorithm. Select representative solutions from each cluster were chosen to identify unique alloys. This research provides key applications in developing online property prediction tools, enhancing process understanding and aiding in both process control, and alloy design

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,716
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMachine Learning in Materials ScienceTravaux en français237 207