Liquefaction hazard mapping for the island of Montreal
Notice bibliographique
Résumé
Montreal is the second largest metropolitan centre in Canada. It is exposed to significant seismic hazards and ranks second in urban seismic risk in Canada. The seismicity of Eastern Canada is controlled by intraplate earthquakes. The damages caused by the earthquakes on infrastructures depend on the quake magnitude, distance from the epicentre and the type of underlying soil deposit. The surficial deposits and landscape of Montreal have been shaped by many geological episodes. Alternate periods of glaciation and melting, deposited considerable quantities of soft soil, and were later altered by the emergence of the Champlain Sea, depositing clay and sand layers. Lastly, the influence of the St Lawrence River and its secondary channels deposited fine and coarse materials on the river banks. Unconsolidated cohesionless soil with water leads to liquefaction phenomenon during earthquakes. Various researches have been carried out on, the nature of soil deposits in Montreal and Microzonation of the Island of Montreal. The objective of this thesis is to map liquefaction hazard for the Island of Montreal. The methodology consists of using 'the Simplified procedure', developed by Seed and Idris (1971) and updated by Youd et al., (1998), to obtain the factor of safety against liquefaction. SHAKE2000 is used to perform the analysis. A comprehensive data on the type of soil and standard penetration number was required to perform this analysis, which was provided by the City of Montreal. The resulting maps of this analysis illustrate the liquefaction hazard of the region in terms of factor of safety against liquefaction for two earthquake magnitudes, 7.5 and 5.5.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».