MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7161937584 · doi:10.82308/49065

Parental involvement in their children's instrumental music learning

2014· dissertation· en· W7161937584 sur OpenAlexaboutno aff
SeungWon Suk

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueDiverse Music Education Insights
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMusicalAttendanceInstrumental musicMusic educationMusical instrumentSample (material)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of this research was to understand parental involvement in children’s one-on-one instrumental music learning and to examine how parents’ personal backgrounds influence their involvement. Parents with a child between 6 and 11 years old who takes classical one-on-one music lessons on a regular basis were recruited throughout Canada, and a sample of 71 participants completed an online questionnaire. The research sought to answer the following primary questions:a. How are parents involved in their children’s instrumental learning in terms of (a) attending lessons, (b) supporting their child’s home practice, (c) communicating with the teacher, (d) doing musical activities that are related to music learning and (e) hiring a teacher?b. Does the personal background of the parent make a difference in his or her involvement?The results suggest that parents’ different backgrounds, such as number of children, culture and level of musical training, make a difference in how they engage in attending lessons, supervising home practice, communicating with the teacher, employing a teacher and providing a musical environment to the child. For instance, the number of children affected parental attendance at lessons while their musical training influenced how they supervise home practice and provide a musical environment for the child. As this study suggests that the parents’ individual differences influence their involvement, instrumental teachers should be more aware of these factors to provide appropriate guidance on parental involvement according to the needs of each student and his or her parents. Regular communication about difficulties or expectations should play an essential role in the growth of the child’s music learning.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,030

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetDiverse Music Education InsightsTravaux en français237 207