MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7161937781 · doi:10.82308/20735

Calcium and vitamin D intake in a Canadian population : results from the Canadian Multicentre Osteoporosis Study

2006· dissertation· en· W7161937781 sur OpenAlexaboutno aff
Suzette. Poliquin

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVitamin D Research Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVitamin D and neurologyCalciumOsteoporosisDietary Reference IntakeVitaminFemoral neck

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objectives. To estimate calcium and vitamin D intakes in Canadian men and women, to compare these intakes to Canadian guidelines, and to determine factors associated with intake of these nutrients. Methods. We estimated intakes of calcium and vitamin D from both diet and supplements using cross-sectional data from 9,423 randomly selected subjects 25 years of age and older who completed an interviewer administered abbreviated food frequency questionnaire. The participants were recruited from July 1995 to September 1997 in nine centres across Canada. We characterized the relationships of calcium and vitamin D with socio-demographic and lifestyle variables, physical characteristics, medical diagnosis and use of osteoporosis related medications. Results. The median daily intake for calcium was estimated to be 930 (interquartile range (IQR) = 589;1360) mg for women, and 774 (IQR = 507;1155) mg for men; for vitamin D, intakes were 3.6 (IQR = 1.1;10.0) pg and 2.7 (IQR = 0.9;7.5) pg for women and men, respectively. Age and study centre were found to be associated with calcium and vitamin D intakes in both genders. Other variables associated with calcium intake included vitamin D intake, weekly energy expenditure and femoral neck bone mineral density. Factors found to be associated with vitamin D intake in both genders included calcium intake, height and caffeine intake. Conclusions. The only group that on average met adequate daily intake levels for calcium was women aged 51-70. For vitamin D, on average, women and men under age 51 met adequate intake levels. Further education programs may be required to encourage increased consumption of these nutrients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,077

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,005
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetVitamin D Research Studies→Travaux en français237 207→