MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7161941334 · doi:10.82308/53401

Until "divorce" do us part: A mixed-method study of the experience and treatment of adjustment disorder stemming from romantic partner betrayal

2019· dissertation· en· W7161941334 sur OpenAlexaboutno aff
Michelle Lonergan

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomainePsychology
ThématiquePosttraumatic Stress Disorder Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBetrayalTraumatic memoriesRomanceMemory consolidationAutobiographical memoryTraumatic stressSalience (neuroscience)Depression (economics)Posttraumatic stress

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Although mounting evidence indicates that some individuals betrayed by a romantic partner may develop an adjustment disorder, a trauma-and stressor-related disorder characterized by intrusions, avoidance, and failure to adapt, there currently exists no systematic individualized treatment. Considering trauma-and stressor-related disorders as etiologically rooted in the emotional memory of a distressing life event, reducing the salience of this memory may provide a positive therapeutic outcome. Pre-clinical evidence has demonstrated that administering propranolol, a noradrenergic beta-blocker, prior to the reactivation of an emotional memory can interfere with its reconsolidation, i.e., the restabilization of memory to long-term storage. In clinical populations with posttraumatic stress disorder, this procedure, referred to as reconsolidation therapy, attenuates symptoms of traumatic stress. However, no research to date has investigated whether reconsolidation therapy can be extended to other stressor-related disorders. The first two manuscripts of this dissertation present the rationale, methods, and results of a clinical trial aimed at investigating the effectiveness of reconsolidation therapy to treat adjustment disorders stemming from romantic partner betrayal. Results from ANCOVAs revealed that compared to a no-treatment waitlist control condition (n = 29), reconsolidation therapy (n = 30) produced a significant reduction in event-related stress symptoms, including intrusions, avoidance, and increased vigilance, as well as general psychological distress, including symptoms of depression and anxiety, as measured with the Impact of Event Scale-Revised and the Hopkins Symptom Checklist-25, respectively. The final manuscript presents a qualitative investigation of the meaning and experience of romantic betrayal among individuals with an adjustment disorder. Thirteen participants who completed the larger trial were interviewed using the McGill Illness Narrative Interview. Findings revealed that romantically betrayed individuals often use the trauma metaphors and prototypes to make sense of their experience with betrayal. Yet almost all participants did not identify their reaction as traumatic stress and were hesitant to use that idiom. However, framing the experience of betrayal as an emotional memory of the event, that can be attenuated, provided participants with a plausible framework for explaining their symptoms, as well as a treatment solution, which led to a sense of validation and relief. This thesis is the first to investigate the broader application of reconsolidation therapy to treat psychiatric disturbances rooted in a painful life-experience.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,408
Écart entre enseignants0,352 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPosttraumatic Stress Disorder Research→Travaux en français237 207→