MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7161945853 · doi:10.82308/1536

Navigating multiple identities through art-making: stories of artists with congenital and acquired physical impairments

2020· dissertation· en· W7161945853 sur OpenAlexaboutno aff
Jennifer Acheson

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueDisability Rights and Representation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIdentity (music)NegotiationNarrativeSocial identity theoryDisability studiesThe artsTask (project management)Qualitative research

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Constructing and negotiating one’s identities is a central life task that continues across the lifespan and occurs within specific social, cultural, and historical contexts. For persons with impairments, dominant social beliefs and ideas embedded within these contexts, are likely to shape self-perceptions and the identities individuals construct. While negative stereotypes and ideas have historically been associated with disability, this diverse group of people has strived, both collectively and individually, to resist negative characterizations. One example of these efforts is the Disability Arts Movement and within the existing literature, we find evidence that creating and sharing art can help individuals with a stigmatized difference develop less negative, and more explicitly positive disability identities (Swain, French & Cameron, 2003), as well as serving as an avenue for developing and affirming one’s valued identity as an artist (Sulewski, 2012). In this study, I build from this evidence to explore the more specific question of how Contemporary Canadian artists with physical impairments, both congenital and acquired, negotiate their multiple intersecting identities. I use disability and artist identities as entry points and investigate how art-making can be used to manage a host of other valued identities. Two theoretical frameworks, the social model of disability, and intersectional theory have guided me in this work. A narrative methodology was used to examine how identities changed over time. Participants were recruited through flyers, word of mouth, list servers, and attending community events. Twelve individuals with acquired and / or congenital physical impairments agreed to be interviewed for this research project. Participants’ identities, in particular their identity as a person with an impairment and an artist, developed and changed over time in multiple ways. These identities solidified over time but were also revised and evolved based on other life experiences. With respect to their embodied experience, they identified environmental and interpersonal challenges, the ways they coped with these challenges, as well as how these experiences informed the process of accepting themselves as persons with different bodies. Additionally, they described their artistic practise, the functions their practise played in their lives over time, and how their practise was informed by living with different bodies. Furthermore, they described their experiences at multiple life stages and in multiple contexts, including family, school, work, along with disability and artistic communities. These experiences supported the development of a host of intersecting identities. More specifically, influencing, and reinforcing both positive and negative self-perceptions tied to disability, artist, family, partner, student and community identities. The multiple ways this study built upon the existing literature and unique contributions were identified. From the results, several research and clinical practice implications were also identified

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,087
Score d'incertitude au seuil0,173

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0300,029
Communication savante0,0110,008
Science ouverte0,0050,012
Intégrité de la recherche0,0050,010
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,370
Écart entre enseignants0,344 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetDisability Rights and RepresentationTravaux en français237 207