MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7161948326 · doi:10.82308/12491

Recovering and estimating sources of waste phosphorus for reuse

2025· dissertation· en· W7161948326 sur OpenAlexaboutno aff
Tian Zhao

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePhosphorus and nutrient management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhosphate fertilizerPhosphatePhosphorusAnimal waste

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Le fumier animal est l'un des engrais agricoles les plus efficaces de l'histoire, car il est riche en nutriments. Cependant, de multiples facteurs provoquent le ruissellement des nutriments provenant des épandages de fumier. Un excès de P soluble provenant du fumier peut s'écouler dans les eaux naturelles et provoquer l'eutrophisation. Pour éviter cela, la réglementation québécoise limite la densité d'épandage du fumier, ce qui entraîne une production excessive de fumier dans certaines régions.Ce projet vise à transformer le phosphate soluble du fumier en un phosphate de calcium moins soluble, réduisant ainsi le risque de ruissellement du P lors de l'épandage du fumier. La phase cimentaire du béton recyclé contient de la chaux hydraulique, une source de calcium et d'alcalinité. De la poudre de ciment recyclé broyée, séparée du béton recyclé, a été mélangée dans différents rapports avec du lisier dilué. Les résultats préliminaires ont montré une réduction significative de la concentration de phosphate soluble avec le traitement utilisant les déchets de ciment. Le P soluble dans un mélange de fumier, d'eau et de déchet de ciment a probablement formé des solides de phosphate de calcium.Le mélange optimisé de béton provenant de déchets et de fumier présentait une concentration initiale de phosphate extractible Mehlich-3 inférieure à celle du fumier séché non traité et des valeurs inférieures à la concentration équivalente d'engrais P synthétique après un essai en serre de 8 semaines avec le blé de printemps. L'absorption de P par les extrémités des feuilles n'était pas significativement différente entre les mélanges de fumier et de déchets de béton, avec 30 ppm de phosphore total ou 15 ppm d'engrais P synthétique. Le mélange de fumier et de déchets de béton peut réduire le risque de ruissellement de P tout en ne diminuant pas le potentiel de l'engrais P.Afin d'explorer d’avantage les possibilités de récupération du phosphore à partir du fumier, le traitement thermique des déchets de béton a été évalué pour convertir le carbonate de calcium en oxyde de calcium. Ce traitement thermique du béton a amélioré la dissolution des ions calcium et l'efficacité de la réduction de la concentration de phosphate lorsqu'il est mélangé à une solution simple riche en phosphate. Le pourcentage optimal de calcination des déchets de béton de se situe entre 12 et 19 %.Une autre amélioration a été proposée pour le prétraitement du fumier : le traitement du fumier par oxydation au persulfate a augmenté la dissolution du phosphate et amélioré l'efficacité de la déshydratation du fumier. Les radicaux sulfates générés in situ par l'activation thermique du persulfate d'ammonium ont oxydé les polymères extracellulaires du fumier, ce qui a augmenté l'efficacité de la séparation solide-liquide et la dissolution des espèces de phosphates insolubles. Avec 100 minutes de traitement avec persulfate d'ammonium à 80 ℃, la concentration de phosphate soluble inorganique dans le lisier de fumier a augmenté d'environ 2 fois par rapport aux échantillons non traités.En plus des travaux expérimentaux explorant la réutilisation du P, les magnitudes des rejets sous forme P dans les stations de traitement des eaux usées municipales et des déchets organiques au Québec ont été estimées à l'aide de bases de données publiques afin d'identifier les magnitudes d'autres flux de déchets sous forme P pour une récupération et une réutilisation potentielles

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,856
Score d'incertitude au seuil0,536

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPhosphorus and nutrient managementTravaux en français237 207