MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7161952346 · doi:10.82308/1414

Regrowth of bacterial pathogen indicators in electro- dewatered biosolids

2012· dissertation· en· W7161952346 sur OpenAlexaboutno aff
Ms Gul-e-Hina

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectrokinetic Soil Remediation Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiosolidsAnaerobic exerciseFecal coliformDewateringIncubationSewage treatmentAnaerobic digestionEscherichia coli

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Land application of biosolids from activated sludge wastewater treatment plant (WWTP) is an attractive disposal solution. However, to be land applied in the US and Canada, biosolids need to meet specific pathogen loads regulations at the time of land application (i.e., not immediately after treatment). This study examined bacterial regrowth potential after electro-dewatering of biosolids. During a 8-min typical electro-dewatering treatment performed in the laboratory or a control heat treatment, Escherichia coli and fecal coliform (FC) counts were reduced to below the detection limit. After treatment, the extent of E. coli and FC regrowth was assessed by incubating the biosolids in aerobic or anaerobic conditions. After aerobic incubation, FC and E. coli counts stabilized between 107-109 MPN/g-dry solids in all biosolids samples irrespective of treatments (electro-dewatering, heat-treatment and no treatment) despite different levels of pH and dryness. Total aerobic counts also stabilized between 107-109 CFU/g-dry solids after four days of incubation. Finally, stable FC and E. coli counts at the end of incubation of samples prepared by belt filter press during winter were 1 log lower than in samples prepared by centrifuge press during the summer. Although similar trends about the effects of dewatering processes were reported in the literature, it is not be possible to conclude because seasonal factors are confounded with process factors. After anaerobic incubation, E. coli and FC counts in electro-dewatered biosolids stabilized 1 log lower than their respective counts in heat-treated or not treated biosolids (107-108 vs 108-109 MPN/g-dry solids, respectively). This difference was not changed when electro-dewatering filtrate was added back into the electro-dewatered biosolids. At WWTP, biosolids are typically stored as large piles. It is therefore likely that a major portion of piles is anaerobic, and that storage (hence regrowth) takes place under anaerobic condition. This study suggests that the electro-dewatered biosolids would exhibit a lower level of regrowth than other biosolids. Microbial counts observed in this study would not allow land application of these biosolids after 7-day storage because the lowest counts observed for electro-dewatered biosolids under anaerobic conditions were just above the requirements for the US-EPA Class B (FC counts above106 MPN/g-dry solids). However, these results suggest that this technology could be improved such that biosolids could meet land application regulations even after extended storage periods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetElectrokinetic Soil Remediation TechniquesTravaux en français237 207