Notice bibliographique
Résumé
Throughout history, objects of art have been damaged and sometimes destroyed in earthquakes. Even though the importance of providing seismically adequate design for nonstructural components has received attention over the past decade, art objects in museums, either on display or in storage, require further research. The research reported in this study was undertaken to investigate the seismic vulnerability of art objects. Data for this research was gathered from three museums in Montreal. The seismic behaviour of three unrestrained display cases, storage shelves, and a 6m long dinosaur skeleton model structure was investigated according to the seismic hazard for Montreal and representative museum floor motions were simulated for that purpose. Particular attention was paid to the support conditions, the effects of modified floor surface conditions, the sliding and rocking response of unrestrained display cases, the location (floor elevation) of the display case and/or storage shelves, art object mass, and the dynamic properties of the display cases/storage shelves. The seismic vulnerability of art objects was evaluated based on the seismic response of the display cases/storage shelves at the level of art object display. The display cases were investigated experimentally using shake table testing. Computer analyses were used to simulate the seismic behaviour of storage shelves, and the seismic sensitivity of the dinosaur structure was determined via free vibration acceleration measurements. The floor contact conditions and floor elevation had a crucial effect on the unrestrained display cases, causing them to slide or rock vigorously. The distribution of content mass had a large impact on the response of the shelving system. As a result of experimental and analytical analyses, recommendations and/or simple mitigation techniques are provided to reduce the seismic vulnerability of objects of art.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».