MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7161960674 · doi:10.82308/31712

Self-heating of sulphide ores: transition from stage A to B and evaluating reliability of U.N. test protocol

2017· dissertation· en· W7161960674 sur OpenAlexaboutno aff
Sungjae Moon

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueCorrosion Behavior and Inhibition
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReliability (semiconductor)Yield (engineering)Stage (stratigraphy)Work (physics)Test (biology)Single stageProtocol (science)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Some materials when exposed to the atmosphere can exhibit a rise in temperature without requiring an external heat source. These materials are generally referred to as pyrophoric or self-heating substances. The handling, storage, and transportation of these products has been, and continues to be, a challenge. Reliably assessing the self-heating potential of these products is an essential first step. Over the years, a number of test methodologies have been developed and successfully used to "raise a red flag" when a material exhibits self-heating properties. A widely accepted test method recommended by United Nations is routinely used to certify the safety of shipping pyrophoric goods. Test work conducted at McGill University has shown that the U.N. approved test and other single stage testing methods can yield diametrically opposed test results when evaluating the self-heating properties of sulphides. Depending on the degree of oxidation (weathering), an active sulphide can exhibit a level of self-heating values ranging from less than 5J/g to 50J/g. Under the currently accepted analysis, a sulphide concentrate could be tested and shown to be negative (exhibiting minimal heating) which would be considered safe for shipping. If, however, that concentrate is stored over an extended period of time in a weathering favorable environment, the concentrate could oxidize and present a handling, storage, or shipping problem. To make the U.N. and other single stage self-heating procedure more reliable when testing of sulphides, it is suggested that a pre-weathering step is incorporated with the self-heating testing.The second study focuses on the transition of sulphide containing material from heating in Stage A (low temperature heating) to Stage B (mid-high temperature heating). With increasing sample temperature, sample moisture decreased leading to elimination of water which is a key reactant in stage A. Stage B reactions are independent from Stage A reactions and moisture is not required. It has been hypothesized that transition zone results from orthorhombic sulphur (stable below 95.3C) transforming into monoclinic (beta) sulphur (stable from 95.3C to 119.6C). FR-test technique was used to determine this transition zone. Past studies by F. Rosenblum have shown that transition from Stage A to Stage B is unclear. A study was undertaken to examine the relationship between the Stage transition and various factors including weathering duration, ambient temperature and initial element sulphur content of a sample. Results suggest that self-heating capacity measurements do not indicate whether a sample will progress to Stage B.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,052

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,369
Écart entre enseignants0,338 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCorrosion Behavior and InhibitionTravaux en français237 207