MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7161963215 · doi:10.82308/30641

The intersection of immigration and family in Canada

2015· dissertation· en· W7161963215 sur OpenAlexaboutno aff
Claudia Masferrer León

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMigration and Labor Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésImmigrationEthnic groupPopulationSocial integrationImmigration policyLife course approachIntersection (aeronautics)Internal migrationLatin Americans

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This dissertation studies the complex relationship between family and migration processes. The overarching question that drives this research project is: How do family dynamics, migration adaptation processes, and policy mediate the immigrant integration process? Specifically, I focus on three instances of the intersection of immigration and family in Canada. First, I study differences in living arrangements by entry status over the first four years of arrival to shed light on the relationship between immigrant family dynamics, adaptation processes and selection policy. Second, I study the role of living arrangements on life satisfaction – an indicator of social integration – as recent immigrants go through processes of adaptation. Finally, I study ethnic differences in interpartnering – an indicator of and mechanism for integration – among Latin American immigrants, a population that has increased considerably in recent years.First, I study differences in living arrangements by entry status over the first four years of arrival to shed light on the relationship between immigrant family dynamics, adaptation processes and selection policy using data from the Longitudinal Survey of Immigrants to Canada (LSIC). Explanations for doubling-up − coresidence with extended kin and non-kin − among immigrants center on life-course events, culture, and economic need. Empirical evidence on how entry status influences the duration of being doubled-up remains limited. Findings suggest that using a linear effect of time since arrival to measure the migration process without considering variations by entry status is misleading. Second, I study the role of living arrangements on life satisfaction – an indicator of social integration – as recent immigrants go through processes of adaptation. As in the first paper, I use LSIC and cross-sectional and longitudinal logistic regression models. Findings here provide evidence that social and economic integration make a significant contribution to immigrant life satisfaction, while co-residents and living arrangements have a small influence on satisfaction shortly after arrival, and over time. Finally, using the 2006 Canadian Census, I study ethnic differences in interpartnering – an indicator of and mechanism for integration – among Latin American immigrants, examining their unions with co-nationals, non-conational foreign-born, and non-conational Canadian-born. The analysis evaluates the contribution of social exchange theory, demographic accounts, and theories of immigrant integration. Evidence from multinomial logit regressions shows that differences in exogamy between immigrants from these four countries are more prominent for men than women for both types of interpartnering, and the most pronounced country differences in interpartnering are for partnerships with non-conational foreign-born. Findings further show differences in the explanatory factors by type of partnering. The contributions of this dissertation are threefold. At the empirical level, this dissertation offers the first evaluation using nationally representative Canadian data of the outcomes under study. At the methodological level, the use of longitudinal data and fixed-effects models contributes to the understanding of the migrant adaptation process. These models account for entry status, personality, ethnicity, cultural values, and norms that are difficult to measure in quantitative studies, and that may be related to selectivity processes in family dynamics. Finally, it makes a theoretical contribution to the immigrant integration literature by showing that socialization processes and modes of incorporation do not explain interpartnering with non-conational foreign-born, demonstrates the need for a better understanding of immigrant ethnic boundaries, and shows a non-homogenous effect of time since arrival by entry status.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,117
Score d'incertitude au seuil0,850

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,006
Études des sciences et des technologies0,0130,003
Communication savante0,0040,001
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMigration and Labor Dynamics→Travaux en français237 207→