MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7161968815 · doi:10.82308/49627

A digital platform for mass customization of housing

2014· dissertation· en· W7161968815 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueProduct Development and Customization
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMass customizationModularity (biology)DigitizationProduction (economics)NoveltyBuild to orderPersonalizationBuilding information modeling

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduced in the early twentieth century, mass production created the conditions for rapid expansions in modularity and repetition to the building industry. Since the 1960s, and with the integration of information technologies, digitization brought the possibility of customization. Diversity, difference, and individuality could now be implemented with the same ease as mass production. Accordingly, building components could be mass customized, allowing for optimal variances to respond to differing local conditions, and enabling the production of uniquely shaped and sized structural components. Ever a vital sector in the building industry, housing has witnessed a renewed surge of interest in the last two decades, especially following these new approaches to modes of design and production. While this interest has taken many forms and constituencies, digital design and manufacturing strategies have inspired the most diverse research and pragmatic solutions to contemporary industry challenges. However, there is marked gap between proposed research approaches and current production practices, specifically in the prefabricated housing industry, which otherwise represents an ideal model to adopt mass customization. Although unrecognized within standard housing production, current research acknowledges the need for advanced computer applications for enabling mass customization in the housing industry. This thesis thus proposes a novel framework and a systematic group of methodologies for constructing a computational design system that could support homebuyers' participation in the design of their dwellings. This framework derives its novelty by analyzing mass customization theories, technological enablers, various research endeavours in housing, and the standards currently adopted by the prefabricated housing industry. The aim of this framework is to redefine the traditional relationship between homebuyer, architect, and manufacturer. Consequently, this thesis proposes not only a computational tool, but also a comprehensive approach for customization. The framework is simulated by two case studies dedicated to customization in the early design stages. This leads to the development of both an advanced configuration system and a generative tool-based customization system. These simulations arise from an analysis of the profile and practice of a leading prefabricated housing company in Quebec, and thus create a platform that is intimately responsive to the contemporary needs of the industry. The proposed framework provides a rigorous method of customizing prefabricated housing, particularly through an advanced configuration system that builds on existing industry applications. However, the relevance and engagement of a generative tool-based system may still be questioned, especially depending on the available degree of automation and the system operator, among other factors. Implementation requires a fundamentally multi-disciplinary approach to technological dialogue; one that the prefabricated housing industry requires further time and effort to assimilate.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,835
Score d'incertitude au seuil0,888

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetProduct Development and CustomizationTravaux en français237 207